Или мне кажется, или действительно есть такой тренд — переход обсуждений новых идей из открытой формы к условно-закрытой (т.е. в достаточно узком кругу единомышленников)?
Время от времени какие-то хвосты появляются, но вцелом информационной открытости стало меньше.

То, что по коду скрипта можно составлять психологический портрет — это не новость. А если код пишется на бумаге — тут можно сказать о кандидате еще больше.
Так же как письма/тексты многое говорят о человеке и его способе мышления, так и код скриптов позволяет не только оценить профессиональные навыки, но и способ мышления, предпочтения, особенности характера. Особенно, если оценивать код в динамике написания.
Только никто (спецслужбы не учитываем) этим не занимается. А потом на собеседовании мечутся, не зная, что оценивать — то ли «человеческие качества» и вписываемость в коллектив, то ли профессиональные качества. И что из них важнее…
Возможно, это из-за того, что в больших фирмах на первое место ставятся профессиональные качества и «общая адекватность», а в небольших фирмах (для которых психологическая совместимость довольно критична) нет такого психолога

(нашел в архиве, контекст уже не вспомню, но это к вопросу о том, хорошо ли проявлять уникальность при «игре по правилам»)

К примеру: если по правилам банер должен быть вверху страницы, то попытка объяснить баннерообменной сети «уникальность дизайна, не позволяющую воткнуть вожделенный банер на положенное ему место» никого не интересуют.
К примеру (2): представьте, что футбольная команда приняла решение экипироваться дубинами — для улучшения качества игры.

Не знаю, чем мне, как хамелеонке, так привлекателен желтый цвет, но такой блокнот мне жутко-жутко нравится.

Единственная проблема — никак не могу начать им пользоваться. Боюсь, что испорчу все волшебство…

В канцелярском магазине отыскалась интересная тетрадка — двухцветная (2 in 1)

Взял сразу две штуки. Одну пользовать, а другую — фетишизировать…

Самое страшное — это когда материальное тело падает не вверх, не вниз, а внутрь себя. Рекурсивная глубина падения поражает любое воображение…

Подумалось вот. Если переснять (т.е. remix) «Кунг-фу Панду», поставив вместо панды Иванушку-дурачка, а вместо Тай Лунга — Кощея, то получится сказка потрясающей когнитивности. И зрелищности

Вот все люди как люди, одна я, маленькая аутичная блондинка, не могу составить топ «интересных мне людей». Что в frf, что в других сервисах и инфопотоках. Потому как для меня «интересность» — штука многофакторная и многокритериальная, и «плоское» (интегральное) рейтингование как-то «не идет» (да и смахивает такое рейтингование, на мой взгляд, на «утрирование человека»). Ну, и каждый человек интересен по-своему.

Если попытаться «визуально» представить «интересность», то получится многомерное (не куб!) пространство, в котором каждый человек представляет собой не одну точку/вектор, а целый набор точек. А поскольку человек не может быть одинаково интересен со всех сторон, то в результате «интересность» получается в виде весьма причудливого многомерного облака.

Но самое интересное — я тоже не остаюсь постоянно в одной точке этого многомерного пространства, а, как броуновская частица, туда-сюда мигрирую. Соответственно, «интересность» людей тоже меняется, нелинейно… и иногда довольно значительно.

Кроме того, интересный мне контент (и не только контент) может оцениваться не только категории «нравится/не нравится»; есть и «перпендикулярные» способы оценки. Правда, их формализовать и объяснить у меня не получится.

Недоудачником ощущать себя гораздо хуже, чем просто неудачником. Когда удача была так близко, но… и так каждый раз… это страшно жить

«Смотрю я на этот текст… и как-то хитро мне становится»

Задумалась над вопросом «Какие тексты мне нравится читать?»

Получается вот что. Любимый стиль текста: золотая середина между словоблудным разжевыванием и краткой формальной лекцией строгого профессора. Между многословностью basic и краткостью apl.
И еще хорошо, если в тексте остались хвосты, за которые можно потянуть.

Можно было бы попробовать разобрать это на косточки (формализовать), но, боюсь, тогда исчезнет очарование текстов… а оно ведь есть!