Ещё пример — «Регистр» Спектатора. Под заказ я бы писал это на XML&#XSLT, но «Регистр» писался для широкой аудитории, поэтому, естественно, такие «высокие» технологии отвергаются с самого начала.

Это вот отсюда [ >>> ]

Я вот как думаю: Register писался по принципам KISS, «Бритва Оккама» и мобильности.
«Умело пущенный валенок, набитый С4, по последствиям и убойной силе ничем не хуже „высокотехнологичной“ ракеты за миллион долларов».
Иначе говоря, в зависимости от задачи для ее решения подбираем нужные инструменты и методы, т.к. практика показывает, что универсальные и мощные решения часто напоминают истребление воробьев из гранатомета. Ну, и оптимизацию никто не отменял.

Линор Горалик. «Все умерли. Остался один автор» [ >>> ]
Как правильно писать аннотации к книгам.

А вот runet.ru [ >>> ] до сих пор не озаботился «версией для печати» . Наверное, претворяют таким образом свой лозунг « быстро о главных новостях»…

Моделирование ядерных взрывов на компьютере [ >>> ]
Грамотность в Интернете [ >>> ] Запись передачи Алекса Экслера с главным редактором портала «Грамота.ру».

upd.
«Безумный Lovingod проник в Microsoft?» [ >>> ] А был ли хакир?
«Изобретатель киберпространства отступает в настоящее» [ >>> ] Пересказ разговора Карлин Лиллингтон с Уильямом Гибсоном

Лень писать что-то умное или экзистенциальное, поэтому просто поделюсь полезными линками на тему «Хай-тек для военных»:
Пуле лучше знать, куда лететь…
Темная сторона Силы
Война, XXI век

И фотка из статьи:

Насколько мне известно, художники, вместе работая над полотном, никогда не писали одни и те же фрагменты. Обычно мастер писал основные фигуры, а помощники — остальные и фон. Но ни один не писал поверх чужой работы.

По-моему, это и в программировании удачная модель сотрудничества. Не перегибайте палку. Когда один фрагмент кода пишется тремя или четырьмя людьми, и никому по-настоящему не принадлежит, в итоге он превращается в какой-то общий зал. Безрадостный, заброшенный, пыль собирает. По-моему, правильнее делить проекты на жестко очерченные модули, каждому выдавать по модулю, а интерфейсы между модулями разрабатывать столь же аккуратные и, в идеале, столь же ясные, как языки программирования.

Достаточно интересная и правильная статья «Хакеры и художники» [ >>> ]
Об искусстве и о том, что мы успели забыть.

Вышел новый ТОК [ >>> ] и выложена еще одна глава из 2048 [ >>> ]

Вот, кстати, забавная фотка из ТОК`а:

Утренний кофе осваиваете? А к кофе что? Только не говорите, что булочки — булочки слишком банальный enjoy.

Заказать, что ли пиццу?
Радуги

Программеры — они толстые. Потому что они сидят. А админы — они тощие. Потому что бегают. Впрочем, бывают тощие программеры. Hо не надо думать, что это исключение из правил — это переученные админы. Также встречаются и толстые админы. Это обленившиеся программеры.

— А где же хомячок-то?
— А! Его муха съела!
— ??????????????? ..
«Муха» — так зовут тещину собачку…

Булочкой — не закусывать! А то не в то ухо пойдет ;)

Я пишу руками, а думаю головой (боже, боже, действительно стыдно). И поэтому не знаю, как это делают другие люди. Наверное, у них все это тоньше и сложнее устроено. Но я могу лишь предполагать.

Свежее интервью с Максом Фраем в РЖ [ >>> ] О писательстве, коротких заметках и LJ. О писателях и читателях. Достаточно занимательно.

Перевод статьи Ричарда Столлмена про скандал «SCO против всех» [ >>> ] (via EZHElist)

* * *

Я не удивлюсь, если после прочтения «Spectator: reloaded» куча людей начнет в спешном порядке начнет приводить свои движки к «интуитивно-воспринимаемому урл», потому что «Спектатор сказал, что это хорошо».
Некоторые попутно приведут и дизайн к «стандартам spectator.ru»

* * *

я знаю,к ак решить проблему выбора чтива и редакторского выбора в условиях сетевой графомании: надо читать только тех, у кого написано в совокупности не меньше мегабайта. [ >>> ]

А почему именно мегабайт? Круглое число, которое легко считать?