А знаете, чем великолепен rss? Через него дизайн не видно!

ps. Интересно, что за все время существования readme, у меня не возникало желаний «поменять дизайн». Поэтому предлагаю считать его идеальным :)

 — И кто виноват?
 — В том, что клиент уверен, что он лучше дизайнера шурупит в сайтостроении?
 — Ну да.
 — А виноваты, блядь, масс-медиа, которые в дизайне (как и в остальных W-технологиях) как свинья в шурупах, но шороху и маркетингу в мозгах клиентов навести умеют.
 — Пристрелить не хочется?
 — Хочется. Но кто тогда клиентов завлекать будет?
(из переписки)

Говорят, что «удивляться» в верстательном смысле — это от тега div.
Т.е. обрамление куска текста в div — это и есть «удивлять» этот кусок.

Я вот провел собственные исследования и выяснил, блог с каким оформлением мне удобнее читать. Получилось вот что: Текст записи сразу слева (а не по центру), ширина левой колонки 600–700 пикселей, желателен небольшой отступ с левого края (поля), шрифт средних размеров (без сильных перепадов между структурными единицами: заголовками, служебными линками). Правая колонка (колонки) не бросаются в глаза.
Получается нечто похожее на то, как текст/контент представлен в книге.

Комфорт — хорошая штука… жалко, что его мало

Если иконки, которые нарисовал Илья Бирман, кажутся вам скучными, и для эстетствующих извращенцев — есть более продвинутая версия:
 

Интересно, а зачем граждане блоггеры убивают столько времени и сил на редизайн? Я уже достаточно давно перестал обращать внимание на дизайн блогов (да и сайтов тоже) — меня как-то больше интересует контент, а не его оформление. А если что (ебанутая палитра, например) — текст просто копируется в Word.
Меня больше беспокоит удобство UI. Многим, кстати, не помешало бы вместо графического редизайна сделать редизайн UI.

Уже сейчас активно идет процесс «обездизайнивания» контента, что, кстати, идет ему (контенту) только на пользу. Пользователи получили возможность работать с информацией из разных источников в едином интерфейсе rss-ридера. Это удобно, привычно, быстро, оптимально. [ >>> ]

Посмотрел шаблончики и вот что подумалось…
В категорию «мечты» по дизайне тех блогов, что я читаю, вписываются два пункта:
а) в lj есть такой хороший «параметр» style=mine, приводящий страницу в тот вид (layout), в котором мне удобно/привычно читать. Нечто аналогичное хотелось бы и по отношению к stand-alone блогам. Как такое можно технически реализовать — не знаю, но хочется!
б) убрать «куда подальше» лишние колонки, в которых нет контента (оставив только простейшую навигацию). При необходимости эти колонки доставать обратно через ajax. Все равно при регулярном чтении блога они не так часто бывают нужны.

Что-то меня заинтересовал вопрос — а зачем в типичном блоге шапка напоминает большую блямбу? (А некоторые в качестве фона еще и умудряются засовывать меговую обоину). Вот вам пример 1 и пример 2, с линейкой для наглядности.
У меня есть только одно разумное (все остальные — неразумные) предположение: поскольку шаблоны/темы у многих одни и те же, то без такой блямбы один блог легко спутать с другим. Хихик.
Или я упустил чего-то сакрального?
Только вот почему-то чем изящнее оформление блога, тем меньше на него хочется заходить.

Кстати, это тянет за собой вот какую проблему. Есть разница между постоянным посетителем (которому дизайна нахер не нужна) и случайным/периодическим посетителем, которому можно показать все прелести. Потому как: «Чем более динамичной (т.е. чем чаще будут дергаться страницы) предполагается система, тем меньше должно быть на ней всякой фигни».

Страсть людей к бирюлькам неистребима. Если раньше гордый владелец homepage развешивал на страничке по 50 анимированных gif, то сейчас владелец блога не отстает. Разница в том, что бирюльки стали более высокотехнологичными

Кстати, о вставках. Вставки в основной текст (т.е. блоки дополнительного текста/информации, которые обтекает основной текст) мешают читать — отвлекают внимание и сужают область полезного текста. Причем, чем лучше они вписываются, тем хуже для читателя (поскольку больше сливаются с текстом записи).
А самое вредное, как я считаю — это рекламные вставки (adsense), т.к. визуально трудно понять, где реклама, а где текст самой записи. И вставки с применением ajax — чертовски трудно читать, когда запись прямо на глазах раздвигается, трансформируется, а строчки куда-то разъезжаются. Или возникают более интересные эффекты:

«Поиски идеального дизайна напоминают поиски Святого Грааля»

 — Что я думаю о минимализме в дизайне? — Джи поставила запотевший бокал с апельсиновым соком и льдом на журнальный столик и откинулась на спинку дивана. Кот Пиксель, мгновенно оценив ситуацию, мурлыкнул и с комфортом расположился на девушке. Она, впрочем, не возражала.
 — Суть минимализма проста: берем «полнодизайновый» образец и начинаем отпиливать то, что считаем лишним. То есть упрощать, «минимализировать» дизайн. Это в теории.
 — А на практике? — Лани добавила в стакан пару кубиков льда.
 — На практике все ужаснее. Задача «разработать с нуля минималистичный дизайн» — это сделать нечто среднее между «полной версией» (которой нет, и о которой мы имеем только смутное представление) и «отсутствием дизайна» (которого тоже нет). Проще говоря, химеру.
 — Жуть какая!
 — Ну да, получается порочный и искусственный подход. А если еще вспомнить, с чего минимализм начался…
 — Хорошо, а «легкий дизайн»?
 — «Легкий дизайн» — это другой подход. С противоположной стороны: вместо того, чтобы упрощать, мы пишем дизайн маленькими и аккуратными, почти воздушными, мазками. — Джи легким движением немного взъерошила Пикселя. — Так что «легкий» — это для посетителя. А для дизайнера — чаще всего даже сложнее, ибо требует большей точности, тщательности и отсутствия небрежности — каждый мазок должен быть выверен и гармоничен.