Фрагмент, который остался за кадром «основной» записи:

 — Вот сравни: ты видишь ложку, которой нет и не видишь суслика, который есть.
 — Это объективно ее нет, но субъективно-то она есть! — запротестовала Лани.
 — Субъективно она существует только в реальности создателя или контроллера реальности; а для тебя как наблюдателя — только виртуально.

«Поиски идеального дизайна напоминают поиски Святого Грааля»

 — Что я думаю о минимализме в дизайне? — Джи поставила запотевший бокал с апельсиновым соком и льдом на журнальный столик и откинулась на спинку дивана. Кот Пиксель, мгновенно оценив ситуацию, мурлыкнул и с комфортом расположился на девушке. Она, впрочем, не возражала.
 — Суть минимализма проста: берем «полнодизайновый» образец и начинаем отпиливать то, что считаем лишним. То есть упрощать, «минимализировать» дизайн. Это в теории.
 — А на практике? — Лани добавила в стакан пару кубиков льда.
 — На практике все ужаснее. Задача «разработать с нуля минималистичный дизайн» — это сделать нечто среднее между «полной версией» (которой нет, и о которой мы имеем только смутное представление) и «отсутствием дизайна» (которого тоже нет). Проще говоря, химеру.
 — Жуть какая!
 — Ну да, получается порочный и искусственный подход. А если еще вспомнить, с чего минимализм начался…
 — Хорошо, а «легкий дизайн»?
 — «Легкий дизайн» — это другой подход. С противоположной стороны: вместо того, чтобы упрощать, мы пишем дизайн маленькими и аккуратными, почти воздушными, мазками. — Джи легким движением немного взъерошила Пикселя. — Так что «легкий» — это для посетителя. А для дизайнера — чаще всего даже сложнее, ибо требует большей точности, тщательности и отсутствия небрежности — каждый мазок должен быть выверен и гармоничен.

 — У кошки, как утверждают, девять жизней…
 — А сколько виртуальных?

Ответом был ошеломленный взгляд Лани.

 — А знаешь, Джи… — Лани с бокалом шампанского присела на краешек дивана. — Если мы соберемся открыть свою линию духов, то назовем ее «Блондинка в аромате».
 — Зачем? — удивилась Джи.
 — Чтобы поиздеваться, — ответила Лани и сделала глоток шампанского из бокала.

 — Понимаешь, Лани, многие почему-то считают наиболее вероятный вариант очевидным и единственным. Потому что он лежит на поверхности, а людям свойственна инерция и лень мышления. Но убивает то, что когда выясняется, что в реальности на самом деле не так — и правильным оказывается другой вариант, то жутко обижаются. Причем, не на себя. Хотя иллюзию они создали себе сами.
 — Ну да, а чего на себя обижаться? На себя — это мифологически неправильно!

«Сомневаетесь? Уверены ли вы в том, что сомневаетесь?»

 — Фыркнула? — Никс отложила распечатку с текстом.
 — Фыркнула, — согласилась Лани. — Как не фыркнуть, когда для входа в систему требуют нажать Ctrl-Alt-Del?
 — … а после нажатия появляется «Вы уверены в том, что нажали Ctrl-Alt-Del? Если уверены, то нажмите Ctrl-Alt-Del еще три раза».
 — А если нет? — полюбопытствовала Лани
 — Тогда «убейте себя об стену» — с мифическим сожалением в голосе Никс поставила точку. — Потому как мнительные и неуверенные пользователи нам не нужны…
 — Вот я и думаю, — улыбнулась Лани, — следует ли приличной девушке нажимать Ctrl-Alt-Del?

 — А где пирожки? — удивилась Никс.
 — Ты знаешь… мне эти пирожки не понравились. Поэтому я их все съела — чтобы ты не смогла в них разочароваться

Пока Никс в обнимку с Пикселем растянулась на диване, Лани, разместившись с ноутбуком в кресле у журнального столика, зачитывала вслух заинтересовавший ее текст.

 — Ну, и в качестве заключительного аккорда: «В этом выражалась ее индивидуальность»!
 — Индивидуальность?! — удивилась Никс. — Или бзик?

 — Никс, а что такое индивидуальность? Точнее, как ты ее понимаешь?
 — Ну как тебе сказать… вот многие думают, что это такой способ выделиться из толпы. Ну да — можно, конечно, «проявить индивидуальность» и приходить на работу в вечернем платье, но непонятно — зачем? Это скорее способ показать себя идиотом…
Индивидуальность — это не способ выделиться из толпы. Индивидуальность — это способность не идти с толпой леммингов туда, куда не хочется. Т.е. кусочек личной свободы. В пределах разумного.

 — Ну да. Я как бы догадываюсь. Может и неправильно догадываюсь…
 — Неправильно догадываешься :) В этом твоя ошибка — ты пытаешься подлезть к некоторым вопросам с неправильной стороны. Но раз это выглядит забавно — я не против.