— У кошки, как утверждают, девять жизней…
 — А сколько виртуальных?

Ответом был ошеломленный взгляд Лани.

 — А знаешь, Джи… — Лани с бокалом шампанского присела на краешек дивана. — Если мы соберемся открыть свою линию духов, то назовем ее «Блондинка в аромате».
 — Зачем? — удивилась Джи.
 — Чтобы поиздеваться, — ответила Лани и сделала глоток шампанского из бокала.

 — Понимаешь, Лани, многие почему-то считают наиболее вероятный вариант очевидным и единственным. Потому что он лежит на поверхности, а людям свойственна инерция и лень мышления. Но убивает то, что когда выясняется, что в реальности на самом деле не так — и правильным оказывается другой вариант, то жутко обижаются. Причем, не на себя. Хотя иллюзию они создали себе сами.
 — Ну да, а чего на себя обижаться? На себя — это мифологически неправильно!

«Сомневаетесь? Уверены ли вы в том, что сомневаетесь?»

 — Фыркнула? — Никс отложила распечатку с текстом.
 — Фыркнула, — согласилась Лани. — Как не фыркнуть, когда для входа в систему требуют нажать Ctrl-Alt-Del?
 — … а после нажатия появляется «Вы уверены в том, что нажали Ctrl-Alt-Del? Если уверены, то нажмите Ctrl-Alt-Del еще три раза».
 — А если нет? — полюбопытствовала Лани
 — Тогда «убейте себя об стену» — с мифическим сожалением в голосе Никс поставила точку. — Потому как мнительные и неуверенные пользователи нам не нужны…
 — Вот я и думаю, — улыбнулась Лани, — следует ли приличной девушке нажимать Ctrl-Alt-Del?

 — А где пирожки? — удивилась Никс.
 — Ты знаешь… мне эти пирожки не понравились. Поэтому я их все съела — чтобы ты не смогла в них разочароваться

Пока Никс в обнимку с Пикселем растянулась на диване, Лани, разместившись с ноутбуком в кресле у журнального столика, зачитывала вслух заинтересовавший ее текст.

 — Ну, и в качестве заключительного аккорда: «В этом выражалась ее индивидуальность»!
 — Индивидуальность?! — удивилась Никс. — Или бзик?

 — Никс, а что такое индивидуальность? Точнее, как ты ее понимаешь?
 — Ну как тебе сказать… вот многие думают, что это такой способ выделиться из толпы. Ну да — можно, конечно, «проявить индивидуальность» и приходить на работу в вечернем платье, но непонятно — зачем? Это скорее способ показать себя идиотом…
Индивидуальность — это не способ выделиться из толпы. Индивидуальность — это способность не идти с толпой леммингов туда, куда не хочется. Т.е. кусочек личной свободы. В пределах разумного.

 — Ну да. Я как бы догадываюсь. Может и неправильно догадываюсь…
 — Неправильно догадываешься :) В этом твоя ошибка — ты пытаешься подлезть к некоторым вопросам с неправильной стороны. Но раз это выглядит забавно — я не против.

 — … и в итоге мы приходим к выводу «Чем дальше в лес, тем больше потребность в движке, основанном на фрактальных принципах организации информации»
 — Это как? – удивилась Лани, хотя была готова к такому развитию мыслей со стороны Никс.
 — Ты о фрактальности? Известно, что записи сами по себе в воздухе не висят, а интегрируются в общую картину, часто встраиваясь в структурную связку с уже существующими записями. Так вот, самый эффективный и красивый способ раскрывать эту структурную связанность – это фрактальное представление.
 — Ага, — согласилась Лани. – Фракталы – они красивые… такие лапочки…
Никс улыбнулась.
 — Ну, а так как фракталы можно раскрывать различными способами, то это позволит…
 — … представлять записи и их структурные связи тоже различными методами. Правильно?
 — Правильно, — согласилась Никс. – Напоминает нелинейный view point, когда при его смещении структура наблюдаемой системы адаптивно изменяется.
Никс сделала глоток холодного чая и продолжила:
 — Но нам, к сожалению, это не светит.
 — Это почему? – запротестовала Лани. – Как только у меня потекли слюнки, так ты тут же убираешь этот замечательный тортик!
 — Ну, во-первых, тогда надо писать движок «с нуля»… а на это мы сейчас не можем пойтить. Во-вторых, математика. На разработку математики у нас сейчас нет ресурсов. Увы…
 — Ууу!…
 — Без паники! Просто нам придется идти двумя путями одновременно. На первом мы займемся research нового движка, его математики и алгоритмов. На втором – продолжим совершенствовать существующий движок. Если повезет, то и попробуем на старом движке некоторые элементы нового.
 — Ох, и замучаемся мы… Кстати, напомни, — попросила Лани, — до чего мы договорились и допланировались по модернизации движка.
 — Основная концепция – это концепция мозаики. Если записи — это кусочки мозаики, то их надо объединять. Концепция базируется на трех китах
a) Классификация. Мы сейчас используем keywords. Это хорошо и удобно, но записей по некоторым ключевым словам получается так много, что это начинает напоминать свалку. Можно, конечно, раздробить их… но это временное (и не всегда логичное и удобное) решение. Поэтому нужна еще одна классификация – перпендикулярная существующей. Которой у нас пока нет… в смысле – в готовом виде. Надо думать, экспериментировать
b) Метаинформация. Не всегда нужна, но часто очень поможет. Не знаю, нужна ли она читателям, но нам-то точно нужна – и для поиска, и для уточнений, и для shadow info/notes.
c) Связи. Если у записей есть связи с другими записями, то с ними надо эффективно работать. И для этого нам не помешает «ежик связей». Визуально его, наверное, можно представить как клубок ниток, из которого торчат спицы связей.
 — А связи какие? – на всякий случай решила уточнить Лани.
 — Ну, пока такие: threads, groups («see also») и nodes. Возможно, что появятся и другие. Напоминаю, что группы, в отличие от threads, не линейная связь, а агрегативная.
 — Да, я помню. Мы еще говорили о «втором слое»…
 — О контекстных вставках второго слоя? Ага, говорили. Но пока толком не определились, как это должно работать. Так что их мы оставляем на сладкое. Или пока Джи не осенит хорошая идея по этому поводу.
 — Отлично! Будем покусывать Джи — чтобы ее быстрее осенило…

 — А вот скажи, когда кот ученый ходит на цепи вокруг дуба, поет песни и сказки рассказывает — вот зачем он это делает?
 — Классическая версия — это «есть такая традиция у ученых котов» — идти направо и песни петь, а налево — сказки. Ну и опять же, династия. Дед так делал, отец так делал… в смысле есть такая работа — родину защищать быть ученым котом.
 — А неклассическая версия есть?
 — Есть. Например, обкурился, надел на себя цепь, приковал ее к дереву и — понеслась… Другой вариант — у кота крыша поехала. Представь себя на месте кота — сидишь на цепи, скучно, делать нечего, а мыслей в голове много… от такого «режима дня» крыша запросто поедет.