Когда за последние 15 минут перед Васькиным дорогу перебежал 123-й (по счету) кот, Васькин понял, что жизнь не удалась

Меры предосторожности: хранить мысли в недоступном для тараканов месте

«Иногда человек думает»

Не знаю, как у других людей, но меня визуальные эффекты на декстопе довольно быстро начинают раздражать. Хватает 10–15 минут. Поэтому (при переустановки системы, например) я переключаю интерфейс на классический и прибиваю спецэффекты.

Недавно дошло, почему спецэффекты раздражают. Все дело в том, что они отвлекают и заставляют мозги на них переключаться (и никуда от этого не денешься, игнорировать не получается). И вот это частое принудительное переключение и раздражает.

Если утрировать, то можно представить просмотр фильма, при котором через каждые 3 минуты фильма будет прокручиваться анимированная заставка канала (на 2–3 секунды). Немногие, я думаю, сумеют досмотреть фильм в таком режиме

Мальчик истошно кричал «Волки! Волки!», но волки не приходили. Мальчик не знал, что волки приходят только тогда, когда сами этого хотят

Что касается малевания звездочек за пойманный и «исправленный» баг, то это не для того, чтобы гордиться, а чтобы помнить.

Каждая мысль (или сказка) должна иметь реальную и мнимую составляющую, т.е. быть комплексной нарративной единицей

В подзорную трубу была видна приближающаяся эскадра… и возглавлял ее флагман флота крейсер «Когнитивный диссонанс». В отличие от других кораблей, флагман имел нечеткие очертания, а его нижняя часть плыла в серебристом тумане, магическим образом таща туман с собой. Ходили слухи, что не только капитан, но и сам корабль продал свою душу дьяволу. Некоторые капитаны пытались проверить это на практике, но бесследно исчезли вместе с кораблями.

Адмирал противника, стоящий на капитанском мостике, чувствовал, как холодеют его пятки.

***

Адмирал флота на «Когнитивном диссонансе», сидя на диване наблюдательного мостика и раскуривая трубку, чувствовал себя удовлетворенным. Флот противника, еще недавно желавший вступить в бой, быстро растворился в бескрайних морских просторах. Еще одно сражение было выиграно, даже не начавшись.

«Новое секретное оружие Империи — это, конечно, хорошо, — неторопливо думал адмирал, глядя на море, — но визуальные спецэффекты все же нагляднее»

«Реально все, что не может быть нереальным»

 — Что это с ним?
 — Подавился собственными мыслями…

Столкнулся с одним интересным эффектом и не знаю, как его обходить.
Если указывать линк (типа [ >>> ] как это обычно делает регистровский движок) рядом с цитатой — это получается равносильно приглашению «перейти и прочитать полностью» (по крайней мере, многие читатели именно так и делают)
А вот как показать читателю, что цитата вполне самодостаточна и читать дальше по линку нет смысла?

Из разговора о смысле блоггинга:

весь этот ваш блоггинг — это майа. Но я это вижу, а 99% — нет

 — … и в итоге мы приходим к выводу «Чем дальше в лес, тем больше потребность в движке, основанном на фрактальных принципах организации информации»
 — Это как? – удивилась Лани, хотя была готова к такому развитию мыслей со стороны Никс.
 — Ты о фрактальности? Известно, что записи сами по себе в воздухе не висят, а интегрируются в общую картину, часто встраиваясь в структурную связку с уже существующими записями. Так вот, самый эффективный и красивый способ раскрывать эту структурную связанность – это фрактальное представление.
 — Ага, — согласилась Лани. – Фракталы – они красивые… такие лапочки…
Никс улыбнулась.
 — Ну, а так как фракталы можно раскрывать различными способами, то это позволит…
 — … представлять записи и их структурные связи тоже различными методами. Правильно?
 — Правильно, — согласилась Никс. – Напоминает нелинейный view point, когда при его смещении структура наблюдаемой системы адаптивно изменяется.
Никс сделала глоток холодного чая и продолжила:
 — Но нам, к сожалению, это не светит.
 — Это почему? – запротестовала Лани. – Как только у меня потекли слюнки, так ты тут же убираешь этот замечательный тортик!
 — Ну, во-первых, тогда надо писать движок «с нуля»… а на это мы сейчас не можем пойтить. Во-вторых, математика. На разработку математики у нас сейчас нет ресурсов. Увы…
 — Ууу!…
 — Без паники! Просто нам придется идти двумя путями одновременно. На первом мы займемся research нового движка, его математики и алгоритмов. На втором – продолжим совершенствовать существующий движок. Если повезет, то и попробуем на старом движке некоторые элементы нового.
 — Ох, и замучаемся мы… Кстати, напомни, — попросила Лани, — до чего мы договорились и допланировались по модернизации движка.
 — Основная концепция – это концепция мозаики. Если записи — это кусочки мозаики, то их надо объединять. Концепция базируется на трех китах
a) Классификация. Мы сейчас используем keywords. Это хорошо и удобно, но записей по некоторым ключевым словам получается так много, что это начинает напоминать свалку. Можно, конечно, раздробить их… но это временное (и не всегда логичное и удобное) решение. Поэтому нужна еще одна классификация – перпендикулярная существующей. Которой у нас пока нет… в смысле – в готовом виде. Надо думать, экспериментировать
b) Метаинформация. Не всегда нужна, но часто очень поможет. Не знаю, нужна ли она читателям, но нам-то точно нужна – и для поиска, и для уточнений, и для shadow info/notes.
c) Связи. Если у записей есть связи с другими записями, то с ними надо эффективно работать. И для этого нам не помешает «ежик связей». Визуально его, наверное, можно представить как клубок ниток, из которого торчат спицы связей.
 — А связи какие? – на всякий случай решила уточнить Лани.
 — Ну, пока такие: threads, groups («see also») и nodes. Возможно, что появятся и другие. Напоминаю, что группы, в отличие от threads, не линейная связь, а агрегативная.
 — Да, я помню. Мы еще говорили о «втором слое»…
 — О контекстных вставках второго слоя? Ага, говорили. Но пока толком не определились, как это должно работать. Так что их мы оставляем на сладкое. Или пока Джи не осенит хорошая идея по этому поводу.
 — Отлично! Будем покусывать Джи — чтобы ее быстрее осенило…

База данных на php с поддержкой когнитивности данных. Хочется.
Не знаю, что это такое, но все равно хочется

Человек всегда стремился сделать свою жизнь контрастнее и поэтому придумал дедлайны

Бывают случаи, когда условие задачи параллельно ее решению

На http-сервер пришло 10 запросов. Три из них сервер отказался выполнять (403). Сколько ответов ушло с сервера?

***

В программе на С есть только одна директива include. Сколько инклюдов сделает компилятор?

Рекурсивный вызов джинна из бутылки…
Когда рекурсия закончится… ой, что будет, что будет…

«Еще 2⁶⁴ миллиардов пакетов — и у маршрутизатора будет золотой ключик»

«С „Емпупсером“ вы почувствуете себя социально сексуально защищенным»

«Безупречность каждого глюка»

«10 миллиардов живых и голодных бактерий позволят вам не беспокоиться о диете и фигуре»

Сны — это хорошо. Но нередко сны — это не «просто сны», а небольшой нарративный фокус.
Сны могут быть как продолжениями «предыдущей серии», так и связанными (cross-linked) какими-то точками соприкосновения (своеобразный «гипертекст сновидения», при котором перехода как бы и не происходит). Отдельное извращение — повторить этот же сон, но от лица другого персонажа сна.

Я вот все жду, когда кто-нибудь сделает в браузере вот такую штуку (наложение навигационной панели на шапку сайта):

Весь фокус в том, что на 90% сайтов шапка, по большому счету, и не нужна. Точнее, визуально она там нужна, но технически — нет. Соответственно, это пространство можно (и нужно) использовать с пользой.
На остальных 10% эту панельку можно или свернуть, или переместить вниз страницы (можно и несколько экзотический метод — использовать плавающий вариант с динамической привязкой к дизайну/структуре страницы, но это сложнее).

ps. У меня не получилось «изобразить» так, как я «вижу» это наложение, но смысл «этой штуки» должен быть понятен.

Диссонанс — это хорошо, диссонанс — это дзен.
Диссонанс — это способ выбить ум из рутинного течения мыслей, из из состояния блаженной стабильности