Дикари Макау были на редкость практическими людьми. Если они считали, что дождь непозволительно затягивается, то совершали обряд, обращенный к небесам. Жрецы, периодически впадая в трепетный резонанс, выли так противно, что дождь прекращался.

Многие уверены, что на пальцах можно считать до десяти. На самом деле — считать можно до 1024. Если в двоичном коде

Временами задумываешься — а почему с удовольствием и урчанием интересом читаешь LJ/блоги одних и вспоминаешь принцип «умру, но не дамся» при попытке чтения других.

Если попытаться формализовать причины, по которым я не хочу читать чьи-то LJ/блоги (включая категорию «а придется»), то получается примерно так:
- мало пишут (не выбрать «свое»)
- неинтересное изложение событий или подача материала
- узкая тематика (если театр начнет давать только «Лебединое озеро», хотя и в различных вариациях — это быстро надоест)
- непонятный lytdybr, больше рассчитанный на круг друзей (наверное, поэтому я редко пишу свои lytdybr’ы)

Но самое главное — нет волшебства.
Что такое волшебство? Трудно объяснить. Наверное, это своеобразная манера изложения, дразнящая увлекательность, приглашение продать душу к эмпатии и готовность поделиться драйвом и нгхе. А еще — это когда соблазняют, тактично и завораживающе.
Впрочем, волшебство чувствуешь, даже без теоретической базы.

«Ничто не придает столь необходимые со время учений силы как бифштекс со вкусом вероятного противника»

«Она улыбнулась звездам. Из темноты кто-то захохотал в ответ».
Гарри Поттер, Избранные ляпы

Сегодня на 9 rules network увидел похожую реализацию своих идей блогосферы. [ >>> ]

Странно, что никто пока не начал обсуждать индекс блогосферности. Что это такое — никто пока не знает, но что-то типа коэффициента сцепления вовлеченности в блогосферу.

ps. Кстати, вся эта история с блогосферой напоминает мне вот что:

Официально виновниками катастрофы признаны дятлы, якобы раздолбившие клювами внешнюю обшивку твердотопливного ускорителя, выводящего «Шаттл» на орбиту.
Вплоть до 1990-го года специальная комиссия, расследовавшая причины падения «Шаттла», в качестве одной из версий произошедшего на полном серьезе рассматривала возможность наличия целого подразделения (!) «дрессированных дятлов» на службе у КГБ СССР. Опыты по проверке данной гипотезы обошлись в несколько миллионов долларов и закончились вполне прогнозируемым выводом — дятлы не приручаются. Попутно орнитология обогатилась случайно открытым новым подвидом дятлов.
По другим сведениям, на борту «Челленджера» находился сверхсовременный спутник, оснащенный широкоформатной фотокамерой с  большой разрешающей способностью, и авария произошла в результате диверсии.
«Дмитрий Черкасов. Последний солдат президента»

Гость не будет чувствовать себя нежданным, если вы с порога встретите его бутылкой шампанского. В лоб.

Вот, подсказали полезный сайт: Howtoons. «How to …» в картинках в стиле очумелых ручек. Возрастная категория как бы «от 5 до 15», но и остальным будет интересно.

Наконец-то до разработчиков Mozilla дошло, что документировать API (и прочую информацию для разработчиков на мозилловской платформе) можно и в Wiki.

Devmo, short for «DEVeloper.Mozilla.Org» is a project dedicated to providing documentation, education, and community for developers of all types. [ >>> ]

Что делать, когда у блоггера начались критические дни (депрессия, ничего не пишется, «никто не любит»)? Одеваться во все белое, обтягивающее и танцевать. Классический рецепт, проверенный временем.

Давным-давно, когда телеграфа и телефона еще не было, а потребность передавать послания на расстояния была, одним из способов доставки корреспонденции от отправителя получателю было метание берцовой кости довольно крупного животного (размер зверька определялся объемом почтового вложения). В полость внутри кости засовывалась корреспонденция, после чего кость металась в сторону адресата, «вручную» или катапультой. При необходимости (если расстояние правышало два хопа) развертывалась эстафета.
Скорость пересылки таким способом, кстати, была выше, чем при использовании гонца.

Пока не забыл: Knowledge blogging. Ведение базы знаний в форме блога.
Некоторые мысли и рассуждения о. Основная цель — дать некоторые направления и намеки, а не «правильные рецепты».

«Всё фигня, кроме пчёл. И пчёлы тоже фигня.» — это инкапсуляция пчел в фигню за два шага.

inspired by

В то далекое время, когда деревья были большими, а первобытные люди — обезьянами, саблезубые тигры в свободное от охоты время были не прочь померяться этим самым… саблезубостью.

Поскольку согласно новейшим научным исследованиям было установлено, что я «соня», то становится понятно, почему я люблю «спать» в пограничном состоянии («уже не спишь, но еще не проснулся» — т.е. дремать). Иногда кажется, что это самые приятные минуты за всю ночь… проблема в том, что пограничное состояние приходит по утрам и чертовски не хочется вставать… а надо. Хнык.

Лани аккуратно и мягко закрыла ноутбук и с наслаждением зевнула.
 — Начиталась? — поинтересовалась Никс, закладывая нужную страницу книги «Информационная архитектура социальных проектов» листом из блокнота. Кот Пиксель, нагло занявший подушку, не обратил на это внимания и продолжал дрыхнуть.
 — Ага. Теперь буду приводить мысли в порядок.
 — Понимаю, — грустно улыбнулась Никс. — Слишком пёстро. Агрегатор — это хорошая штука, но сколько не пытайся сгруппировать фиды по тематике, все равно получается пёстрое ассорти. Это понятно — с одной стороны, живого человека, которого мы собираемся читать, не обяжешь придерживаться строгих рамок, а с другой — занудливость отпугивает. Вот и оказываешься между двух огней.
 — Хм. А как ты предлагаешь?
 — Ну, идея состоит в том, что перед тем как читать, хорошо бы скомпоновать записи по тематике и в удобном порядке. Заметь — не фиды, а записи. Тогда, за счет однородности, при чтении ты не перескакиваешь от одной записи к другой, а плавно переходишь. То есть, ты сначала бегло просматриваешь все новые записи и раскидываешь их по разным кучкам. А уже потом читаешь.
 — Да, я тоже заметила, что агрегатор сортирует новые записи по фидам, а не по тематике или ключевым словам. Редкий агрегатор долетит до середины Днепра… тьфу! В смысле — начнет учитывать такую информацию.
 — А еще лучше — пусть агрегатор сам проанализирует содержимое записи эвристическими алгоритмами и перекинет в нужную папку, — Никс не удержалась и показала язык.
 — Какая ты вредная, Никс! Ты хочешь, чтобы у тебя агрегатор еще и секретарем работал?
 — А что, плохое желание? Кофе я, так уж и быть, сама приготовлю.
Лани немного помолчала, взвешивая.
 — Нет, желание в самый раз. Sinta fa mau, mi en^*.

Сделал возможность назначения иконки 64х64 каждой категории. [ >>> ]

А я-то думал, кому бы подкинуть такую идейку… Правда минусов от них больше, чем плюсов.

Отстал как-то человек от каравана, заблудился в пустыне… устал, жажда мучает… И вдруг видит запыленный сосуд, заткнутый пробкой.
(через 15 минут)
Джинн: — Какое будет первое желание?
Человек: — Хочу пива!
Джинн (в сторону): — Как меня достали эти тупые клиенты. Никогда не могут точно сформулировать свои желания. Ни ТЗ, ни постановки задачи. И каким местом мне предлагается догадаться, сколько литров пива и какой марки, в какой таре и с какой степенью охлаждения? А я джинн, а не телепат!

 — Что? Факс? Нет, он куда-то вышел…

Современный уровень развития RTS и виртуализации позволяет считать файлом что угодно (независимо от того, где это физически расположено и как хранится), если:

• это упорядоченный набор байтов ограниченной длины
  
• к нему применимы «стандартные» файловые операции open, read, write, pos, close, delete/truncate
  
• прозрачно монтируется к локальной FS
  

Жадность начальства определяется вот по какому признаку: при вызове на ковер вазелин предоставляется за свой счет или за счет фирмы.

Очень правильная идея у ребят из Самсунга насчёт холодильника со встроенным телевизором. [ >>> ]

По просьбе суровых сибирских мужиков была создана новая революционная бритва Mach 4. Первое лезвие — стригущее.

Что-то, наверное, я не понимаю в том, как доходят высокие технологии до потребителя. Вот возьмем, к примеру, инструкции на технику. У недавно купленной техники инструкция («руководство пользователя») представляет собой 1–2 листа формата А4 в формате справочника: куда втыкаются внешние устройства (типа антенны) и какая клавиша на морде устройства/пульта что означает (в формате «V+ — это увеличение громкости»).
Вот в моем телевизоре, согласно ТТХ, должен быть таймер на включение и таймер на выключение. Если с таймером на выключение все было понятно, то на второй я наткнулся месяца через два, совершенно случайно. Оказалось, что это один и тот же таймер, но работающий в разных режимах. В инструкции этот момент почему-то упущен.

С учетом того, что раньше инструкции были толще и понятнее (а техника — проще), то возникает два вопроса:
а) предполагается, что современный потребитель уже знает (откуда?), как управлять таким устройством, но не знает особенности конкретного девайса — что и восполняется тощей инструкцией. Или как?
б) как потребитель, купивший совершенно новый и незнакомый ему агрегат учится им управлять? В России все просто: пригласить друга (который знаком с такими девайсами) на ящик пива. А в Америке как? Организуют курсы кройки и шитья по управлению телевизорами, магнитофонами и прочими отхайтеченными устройствами?

Безалкогольное пиво и мед без сахара. Противно, зато безвредно. И никакого холестерина.

Вас интересует экзистенциальный смысл блоггинга? [ >>> ]

Хорошая трава — это вещь, с которой креативно прет.
Но, чтобы понять всю глубину креативной мысли, необходима инвертированная трава.
Инверсия травы позволяет инхуйнизировать мышление до состояния когнитивного резонанса (и тем самым слиться с креативом в экстазе).

Практические применения коллизий в md5. [ >>> ]
В пример приводятся два абсолютно разных postscript документа, с одинаковым md5 хэшем.
[ >>> ]

 — Чем отличается аристократ от джентльмена?
 — Родословной.

«Демиург, крепко сжимая молоток, плющил реальность.»

Если человек совершает ошибки и не исправляет их, он заслуживает того, чтобы лишить его шанса ошибаться… а мертвые не делают ошибок.

Есть ещё совсем странный аргумент против Wiki-синтаксиса — недостаточная выразительность. Дескать, на HTML можно больше всего сделать, чем на Wiki. Люди, опомнитесь, зачем вам супер-богатые возможности разметки, когда вы пишете заметку в блог? Чего именно вам не хватает в Wiki? [ >>> ]

С введением в строй гугловского sitemap вопрос хинтов для поисковых систем все равно остается актуальным.

Понятно, что контент обновляемого сайта можно поделить на две категории:
а) Динамическая. Это новые и часто обновляемые страницы. Необходимость быстрой индексации: высокая
б) Статическая. Фактически — это архив сайта. Изменяется редко, за исключением индексов. Необходимость быстрой индексации: низкая.
Третью категорию («левый контент»), формально не входящую в стостав сайта, рассматривать не будем.

Что предлгает Гугль? Он предлагает выложить список всех страниц сайта с указанием last modified и частоты изменения (для каждого url). Что с этим списком собирается делать Гугль — не совсем понятно (в документации это не описано).
Предположительно, Гугль начнет сверять sitemap со своим списком страниц. «Новые» страницы, отсутствующие в гугловском списке, пойдут в очередь на индексацию. «Старые» страницы сравниваются по last modified и, при необходимости, пойдут на реиндексацию.

Все это, конечно, хорошо… но! Что-то меня не радует необходимость перестраивать sitemap после каждого обновления на сайте/блоге. А это, между прочим, не одна тысяча url.
Поэтому, на мой взгляд, было бы логичней не смешивать все в один котелок, а отделить мух от котлет и учитывать каждую категорию отдельно. Динамическую часть получать из «облегченного» rss, а статическую — из списка разделов (тот же sitemap, но не по отдельным url, а по разделам). А для каждого раздела еще можно указать, какие страницы индексировать в первую очередь, а какие — вообще нежелательно (например, «версия для печати»). Где-то так…

However, we use the data in your Sitemap to learn about your site’s structure, which will allow us to improve our crawler schedule and do a better job crawling your site in the future.

ps. Кто может точно сказать — Гугль сам периодически будет проверять sitemap или его необходимо пинговать при изменениях?

 — А что это у вас из кармана вывалилось?
 — Это пинг!

Интересным примером масштабирования в зависимости от объемов задачи является рыба пирана. На практике стая пиран за ограниченное время способна освоить еду на несколько порядков превышающую возможности одной пираны.
В it-области такие подходы тоже применяются… но несколько странным методом.

update: если один муравей способен утащить «груз», в несколько раз превышающий его собственный вес, то сколько муравьев потребуется, чтобы утащить слона?

 — Каким местом вы думали?
 — А что, им еще и думать можно?

Стоять на горе, пока тигр крадется по долине
(vs. 9,15)

Если бы «хакеров» было столько же, сколько дятлов, то и программисты писали бы программы так, как строители строят дома. [ >>> ]

«Не рычите на мою собаку! Она от этого начинает нервничать. И гадить.»

Интересно наблюдать, как со временем меняются вкусы и социальные ориентиры. Если раньше типовой схемой было «я и моя сраная кошка», то теперь — «я и мой сраный блог».
Так и живем…

update: Мысли о тенденциях, похоже, сходятся:

«Блоггинг» стал модным. Но количество пока не переходит в качество. Для меня, по крайней мере. Читать практически нечего. Мало того, что нет интересных постов, так ещё и неинтересные посты дублируются и перелинковываются между собой. [ >>> ]

Офигительная «опечатка»: Success Denied

«Это не „непонятный символ“, а тензор форматирования второго уровня»

А не поговорить ли нам о метаразметке? Потому как на небольших текстах нет разницы, какой разметкой вы пользуетесь — html или wiki, особенно при quick insert («выделил — вставил») — и по этому поводу копья можно не ломать.

Так вот, в отличие от «обычной» разметки, метаразметка базируется на том, что контент полностью отделен (в идеале) от визуального представления.
Т.е. производится разметка структурными блоками/элементами, причем прямого соответствия с html-представлением нет. Точнее, такого соответствия вообще нет — документ разворачивается в html (или другой формат) согласно правилам преобразования (которые легко заменить). Интересно, что элемент в полученном html может «расползаться» по странице, а не концентрироваться в одном месте.

Понятно, что переходить на метаразметку — это хорошая мысль: записи из блога при этом можно перенести куда угодно и в любом виде — из-за полной независимости от внешнего оформления. Вопрос в том, как переходить?

Поскольку речь идет о разметке записей в блогах, то XML как строгий, инертный и неудобный вариант метаразметки рассматривать не будем.
Более привлекателен вариант, когда запись считается «документом, встраиваемым в среду», а развертывание в html производится средствами самой среды. Стратегия разметки записи при этом напоминает тюнинг, подстройку рельефа записи — т.е. выделение структурных единиц из plain text.

Следующий момент — это синтаксис. Он (сюрприз!) не обязан быть парным. Зато разметка обязана быть однозначной — и в этом смысле теговая разметка безопаснее разметки спецсимволами, но менее прозрачна.

 — Вчера мы отправили N на заслуженный отдых.
 — Как так? Ему же только 40?
 — Так отправили в отпуск, а не на пенсию!

12 часов — это ловушка для Золушки. Своеобразный «момент истины», когда надо быстро определиться с тактикой и стратегией, чтобы выиграть либо все, либо ничего, не забывая оставлять ниточку к собственной ловушке, иначе игра так и не состоится.

После того, как английские ученые продемонстрировали прохождение верблюда через игольное ушко, церковь заявила, что их не так поняли.

Кто там говорил, что firefox — это лучшая бродилка?

Вот что нам показывает process list:

Разница в объема занимаемой памяти firefox и mozilla наглядно видна (загрузка обеих бродилок в момент сравнения примерно одинакова).

Знаете ли вы, что мудреный термин «Когнитивная дефлорация сознания» означает «прозрел»?

Хорошо выпотрошенная курица не расчленяется, а обжаривается (или запекается) as is, в «объемном виде». Затем внутрь курицы запихивается гарнир, а дырка в курице затыкается куском яблока.
После чего курица сервируется в белых тапках и подается к столу.

Microsoft запрещает публиковать скриншоты новой ОС. Однако вряд ли в штаб-квартире корпорации кому-то могло прийти в голову, что экраны Longhorn можно просто перерисовать. [ >>> ]

А еще мне не нравится дурацкая привычка FF «засыпать». Т.е. при появлении более-менее ресурсоемкой нагрузки (типа конвертации видео или архивирования) mozilla из положения minimize в боевое положение приводится на 10 секунд (максимум — 30), а FF — за 3–5 минут (вовсю издеваясь при этом над диском и десктопом).

Ну, а поскольку такое поведение меня достало, хотелось бы узнать, куда эту скотину пнуть, чтобы она быстрее шевелилась.

ps. И объясните мне вот что: почему у FF для адреса и для поиска два разных поля (неудобно), а в mozilla комбинируется в одном (очень удобно, кстати)?

Плейшнер уже шестой раз выбрасывался из окна. Яд действовал, но как-то странно: с каждым разом Плейшнеру все больше хотелось выбрасываться из окна, получая от всего происходящего какое-то странное и извращенное удовольствие.

Раз уж руки не доходят попробовать АК на натуре, то попробую умно порассуждать.

Так вот, АК — это способ выцеплять ключевые слова (КС) прямо из текста (заметки или статьи). Выцепленные слова морфологически нормализуются и предлагаются пользователю «на утверждение». При необходимости пользователь может отредактировать эти КС.

Есть две основные стратегии работы АК:
а) исключающая. Стратегия предусматривает фильтрацию и отбрасывание «незначащих и/или несущественных» слов. «Сухой остаток» — это и есть искомые КС.
Плюсы: позволяет выцепить даже те КС, которые раньше не встречались
Минусы: непонятно, как в общем случае определять малоценность слова
б) включающая. Стратегия, обратная предыдущей: из текста выцепляются «знакомые» слова, из которых и формируется список КС.
Плюсы: объем базы знаний меньше, чем в варианте «а»; автоматический учет синонимов
Минусы: не способен опознать КС, которое раньше не встречалось; сложнее в настройке и сопровождении

Следующий шаг — урезание списка КС. Ну зачем вам нужны все 10–20 (или больше) КС?
Поэтому КС рейтингуются (по весу/важности) и оставляются наиболее ценные, остальные — отбрасываются.

«Это был необычайно умный и прожорливый зверек»

 — Никс, а что это за «вывернутая шкурка идеального агрегатора», о котором ты вчера трепалась с Джи?
 — Ммм… в двух словах этого не объяснить.
 — Ничего, я удобно устроилась и никуда не тороплюсь.
 — Вот негодяйка! Ладно, слушай. Исходная предпосылка такая: идеальный агрегатор (в классическом понимании) получается мифическим. Потому как на вкус и предпочтение… а попробуй учти всех их в одной программе. Разработчики, конечно, пытаются учесть «все» и нарастить «функциональную мощь», но… попытка идти экстенсивным путем — это примерно как «если требуется повысить удои, то начинаем разводить кур».
А раз гибкость и эффективность — немаловажный для нас фактор, то тут мы подходим к следующей предпосылке: почему бы нам не зайти с другой стороны — со стороны пользователя и его предпочтений? И тогда речь пойдет об идеальном поведении агрегатора. А оно зависит не от того, как и что может показать агрегатор, а от того, в каком виде и под каким соусом пользователь хочет читать свои любимые фиды. И тут у нас есть два варианта. Первый: агрегатор распределяет записи по тематике, и оставляет все остальное на усмотрение пользователя. Второй — базируется на том, как пользователь предпочитает работать с информацией. Мне, к примеру, удобно читать новые записи лентой, разбитой по порциям. И от агрегатора требуется не только упорядочить записи по тематике, но и сформировать ленту, с учетом того, какую тематику я хочу читать первой, а какую — оставить на сладкое.
 — А если сегодня ты захочешь одно, а завтра — другое?
 — А для этого есть система профилей или что-то типа того, которая позволяет учесть, во сколько я вчера легла спать, с какой ноги встала и почему «не нужно читать до завтрака советских газет». Захочу — и не буду читать ленту, а начну сама потрошить фиды или тематическую раскладку.
 — Иначе говоря, ты хочешь навязать агрегатору свои правила игры. А идеальное поведение — это когда он принимает их?
 — В точку! Агрегатор должен предоставлять столько возможностей, сколько мне нужно и в том разрезе, как мне удобно. И не должен навязывать мне правила, как мне читать. Его задача — поддерживать мой темп и стиль работы с информацией. Как сказала Джи, «эвристики программы заканчиваются там, где начинаются эвристики пользователя». А моя задача — объяснить свои эвристики программе: что и как подавать мне в горшочке, а что — в тарелочке с синей каемочкой.
 — Ты так хорошо расписала… знаешь, а мне тоже нужен такой нежный и заботливый зверек.

 — Рабинович, как здоровье?
 — Столько не живут!

Нет ничего более постоянного и быстро эволюционирующего, чем «небольшое временное заблуждение»
(одна из заповедей инквизиции)

«Да вы, батенька, смертельно здоровы!»

Доктор (доброжелательно): — Ну-с, голубчик, какая у нас проблема?
Пациент (ошеломленно): — Доктор, неужели у вас такая же проблема?!

Отдать врагу все невыполненное за день, а самому сесть ужинать.

«Даже один небольшой грех не может считаться оправданным. Лучше совершить грандиозную ошибку, чем немного согрешить».
Торквемада (предположительно)

С легкой руки moedusa чуть было не написал в письме «Уважаемые конфиденты!» (вместо «Уважаемые коллеги»).
Интересно, это к лучшему, или наоборот?

В каких случаях АК может быть вполне приемлемой штукой?
Навскидку вот как:

• в агрегаторах (тематическое распределение и простановка КС в собственном, а не источника, пространстве КС),
  
• при использовании секретарши в качестве инструмента публикации на сайте (в том числе — внутрикорпоративном),
  
• в почтовом клиенте для выборки «кластера» писем (кстати, а почему почтовые клиенты выполняют, в основном, транспортные функции и не содержат развитых средств работы с информацией и функций информационного центра?),
  
• … где-то еще.
  

Поэтому перестаньте постоянно смотреть в статистику посещаемости Вашего журнала. Это часто мешает сосредоточиться на том, о чем Вы собирались написать. Статистика может повлиять на то, о чем Вы напишете в следующий раз. [ >>> ]

Так вот, граждане страусы… статистика — это весьма полезный инструмент, показывающий не только популярность записей, но и  «что, как и почему читают», динамику посещений и прочие тенденции.
Если этим инструментом грамотно пользоваться, то миф о том, что просмотр статистики влияет на качество (и тематику) записей — так и остается мифом.

ps. А у тех, кто закапывает голову в песок, из задницы выдергивают перья

По данным финансовой разведки Центробанка, курс доллара на сегодня составит 28.67

Вы думаете, что ваша жизнь невыносима скучна?
Доставка пушного полярного зверька на дом.
т. (095) ххх-хх-хх