Чем больше говорят про индивидуальность, тем больше мне хочется кого-нибудь покусать.
Индивидуальность — это мое личное, а не общественное. Как я ощущаю свою индивидуальность — это мое кошачье дело.
И не надо мне объяснять ни про мою индивидуальность, ни про другую.

Я не умею выбирать. Точнее — не хочу выбирать

При отсутствии среди вариантов явных фаворитов (или наоборот — явных анти-фаворитов), когда есть равнозначные варианты, у меня как-то пропадает желание выбирать. Проще кинуть монетку или доверить сделать выбор другому.
Многих это удивляет.

ps. Та же ситуация и с вопросом «какое у вас самое любимое блюдо (фильм, песня, etc)»

Через геморрой — к терниям
(девиз)

Если говорить о новом friendfeed, то можно было бы простить дизайн и неудобный интерфейс, но настоящая проблема не в этом.

Понятно, что разработчики решили скрестить бобра с павлином, а полученная зверушка удивляется себе обычный режим Frf с realtime-режимом, но проблема в том, что полученный мутант гибрид не работает.
Нет, новые записи хорошо и красиво всплывают сверху… но как только появляются лайки, хайды или комментарии, вся эта красивая картина идет браузеру под хвост. Записи начинают странно тасоваться, что-то в ленте всплывает по непонятной причине, что-то упорно не всплывает (хотя по всем признакам должно), маркеры давности врут, по странице периодически мелькают артефакты… Особенно убойной эта картина выглядит в Хроме, т.к. при восстановлении табов он берет страницу не с сайта, а из своего кеша — и тогда на старое в хаотическом начинают накладываться новые записи.

Все это страшным образом дезориентирует, нужное найти трудно. И стоило ли это выеденных усилий?

Засунуть рекламу в rss — дело нехитрое.
Но самое интересное начинается когда этот rss смотрит читатель в каком-то rss reader.

Реклама поглощает все внимание, человек в фокусе внимания видит именно рекламу и не видит текста возле нее, особенно если этого текста на 2–3 предложения. Что делает человек? Реклама его не интересует, внимание от текста отвлечено (нередко человек даже не видит, что там еще и текст есть)… так что человек просто проматывает дальше.

Чтобы переключить свое внимание с рекламы на текст, требуется приложить усилия. Но многие его будут делать? Особенно, когда читателя ждут еще 100 недоенных фидов.

Так что если автор хотел именно такого эффекта от размещения рекламы в своем rss — то его можно поздравить

«Я не вижу в этом проекте свою надобность»

 — Подписали документы? Хорошо. Теперь ваши органы после вашей смерти обязательно попадут к какому-нибудь хорошему и нуждающемуся в них человеку. Еще мы предлагаем Вам подписать документы о добровольной эвтаназии — на случай если ваши органы срочно потребуются

Кружок по вязанию почему-то назывался «Кружок рукоблудия»

 — Нашел, в каком модуле глючит?
 — Модуль нашел, но что именно в нем глючит — пока непонятно…
 — Давай сделаем этому модулю биопсию?

ps. Для тех, кто не въехал: чтобы не запихивать под отладчик все, можно «выщипнуть» кусок кода и мучить именно его
pps. Особенно этот процесс нетривиален при отсутствии исходного текста модуля/программы

Уволоку-ка я себе цитат из статьи Карра о том, что Интернет делает с нашим мозгом:

Судя по всему, Интернет уменьшает мою способность концентрироваться и созерцать. Мой мозг теперь ожидает поступления информации в том виде, в каком ее распространяет Сеть — в виде стремительного потока частиц. Раньше я, как аквалангист, погружался в глубины океана слов. Теперь же я скольжу по поверхности как водный лыжник […]
Идея, что наш мозг должен работать как высокоскоростная машина по обработке данных не только является неотъемлемой частью работы Интернета, но и господствующей бизнес-моделью Сети […]
когда мы начинаем полагаться на компьютеры как на средство познания мира, наш собственный разум уплощается до размеров искусственного интеллекта.

 — … ну, ему и предъявили обвинение в незаконной эвтаназии, так как он позволял желающим выйти на сцену и засунуть голову в пасть льва.
 — А лев что?
 — А что лев… лев — не дурак.

То, как моя извращенная фантазия воспринимает рекламу — это забавно. Вот, например, в рекламе строительного магазина появляется «траурная плитка» (тротуарная), «изделия из бекона» (бетона)

Жизнь, даже с рекламой — интересна!

 — Слушай, Вань, — взмолился Конек-Горбунок, — ты же с меня уже три месяца не слезаешь! В буквальном смысле, причем…

«Давайте рассмотрим синопсис этой идеи…»

Чем отличаются декстопы от ноутов? Если не углубляться в нюансы и в лес за партизанами, то отличие представляется вот каким.
Десктопы — постоянно включенные, для длительной работы, ноуты — периодически включаемые, для небольшой сеансовой работы (исключения есть, но они только подтверждают правила).
И ноуты становятся достаточно популярными, чтобы начать вытеснять десктопы.

Теперь рассмотрим два фактора:
а) ноуты лучше подходят для сеансовой работы и не привязаны к определенному рабочему месту (мобильны), т.е. понадобилось — открыл ноут, сделал что надо за 5–10 минут и закрыл ноут;
б) многие жалуются, что современный темп и организация информации (и ее потребления) приводят к «постоянному частичному вниманию»

Вот сижу и думаю, как (и если) связаны эти два фактора. Если популярность ноутбуков/нетбуков растет, а частичное внимание прогрессирует — это ведь не случайно?

То, что многие пользователи на компах почему-то любят засовывать нужные им файлы в Recycle Bin — это вполне тривиально.
Но вот то, что у некоторых это перешло на реал (т.е. хранят нужные бумаги и документы в мусорнике [вполне материальном] под столом) — это для меня пока «новинка».

Лайфхакеры, ага.

Забыкапить
Гиений
Постзитивность
Багкланы
Бодунический сад
Четырехзрачное число
Зазрыкалье
Фрикстайл
Ломорезка
Боброхло
Стрингулярность
Потряснутый автор
Развинчивание мифов

Хорошая, певуче-изысканная фраза из документа: «Соглашение о неразглашении не предусматривает разглашение этого соглашения»

«Я маленький зеленый крокодильчик, который никак не может понять, что же он делает высоко-высоко в горах»

Q: Как узнать, что ваш компьютер за время вашего отсутствия никто не включал и не пользовался?
A: Сравнить md5 диска до и после отлучки

Способ «в лоб», но работает (но без учета возможности загрузки с LiveCD)
Основано на том, что операционная система после загрузки оставляет следы на системном диске (пишутся логи, изменяется access time у файлов, пишутся временные файлы)

«У него это аутоиммунное»

Последняя «редакция» friendfeed — это хороший пример того, что перед внедрением надо подумать о реализации. Хорошо подумать, детально.

Потому как основная проблема для пользователей — не в том, что разработчики сделали, а в том, как.
Если раньше периодически запрашивались изменения, и страница полностью перестраивалась, то сейчас произошел переход на быстрые, но небольшие (порциями) обновления ленты.
В результате динамика стала выше, но страница стала обновляться фрагментами, а не целиком. Что, собственно, и приводит к тому, что лента превращается в кашу из фрагментов (фрагментируется, почти как диск) — мозаика не собирается, а растаскивается.

Вот хоть собственный клиент пиши, который будет работать «как и раньше», когда деревья были большими, а friendfeed удобным.

Если s2mem ассоциируется с состоянием комы, то s2disk — с погребением программ заживо с последующим воскрешением из, при необходимости

«К сожалению, время вашей загробной жизни истекло»

Многих спойлеры почему-то нервируют и расстраивают («аж кушать не могут»). …
А вот меня спойлеры к фильмам не пугают. Зато вот в их отсутствие как-то неуютно — «Нет разблюдовки».
И на интересность просмотра они не влияют, зато позволяют оценить эту интересность еще до просмотра.

ps. А можно ли считать боязнь спойлеров «синдромом страуса»?

«И нежный, как стрекотание кузнечика, творожок»

Голосовой интерфейс (в компьютере) — это страшная штука. Многие не могут (более-менее) сформулировать мысль письменно (хотя корректировать написанное «на лету» очень удобно), а уж если голосом попробуют — там полный пиперкраун осмысленности настанет

- Допустим, пишешь ты скрипт… так вот, вожделение — это предвкушение того, как замечательно он будет работать

«Иногда мне кажется, что я с кем-то разговариваю»

Подумалось мне вот о чем… когда просто абстрактные голоса в голове — это все-таки ненормально.
А вот imaginary собеседник (как в Хаус s5e23), ощущаемый в реальности — совсем другое дело.
Но это должно быть контролируемым процессом (и on demand, разумеется)

«… и теперь он выверяет, у кого что в голове плохо лежит»

Из разговора:

Разработчики Оперы делают действительно альтернативный браузер — т.е. браузер, который работает иначе, чем остальные.