— А чего тигры такие зашуганные?
 — Да дрессировщик внезапно в полной мере сам ощутил себя тигром. Ну и навел порядок… от его рыка тигры по потолку бегали.
 — Не знал, что тигры по потолку бегать умеют.
 — Тигры тоже этого не знали…

До написания этой записи (согласно секретным данным), было:
3999 records
639 comments

Через 1000 можно будет праздновать юбилей ;)

 — А вот Х. я не только руки, но и собственного говна не подам!

В качестве весомого аргумента: «Ну и получите по тому месту, куда Макар телятам не вставлял»

Если мнение сторон разделились, в действие вступает пункт 3: «третий вариант»

«Блондинка — это не только 2–3 килограмма пуха, но и точный аналитический ум ядерного физика (который некоторые блондинки скрывают всю жизнь)»

Вот что мне не нравится в альтернативных программных средствах — так это странный (если не сказать более экспрессивнее) подход.

Вот есть, к примеру, Open Office, в котором можно делать разные документы.
А если такой документ приходит мне по почте — что делать, чтобы его просмотреть? Скачивать Open Office? А оно мне надо?
Microsoft для такой ситуации предлагает различные viewers. А разработчики Open Office — почему-то нет. Это и есть странный подход.

Но хорошо, что есть онлайновые конверторы.

Как уничтожать данные? Сначала сделать wipe диску, а потом, для гарантии, уничтожить (сделать нечитаемым) физический носитель. Это хорошо проходит с дискетами и компактами, но несколько затруднительно с винчестерами.

Зато их можно вывезти на стрельбище в качестве мишени. После такого «байты не выживают».

Есть и более экзотические способы. Например, утопление в магме

В деле клонирования сервисов (непродуктивное, конечно, занятие, но позволяет «сидеть на тренде») наметилась вот какая тенденция.
Если раньше, когда появлялось что-то новое-популярное, то бралась идея и на ее основе создавалось что-то похожее, но «свое». Иначе говоря, воплощалась идея, а не форма реализации.
Но последнее время начинают клонировать практически «один в один». С учетом «национальной специфики», но тем не менее.
Интересно, что при этом может пропадать часть «оригинального» функционала, если «с первого раза» непонятна их реализация или назначение.
И еще при клонировании мало кто задумывается, а почему в оригинале сделано именно так.

Немногие сервисы переживут web 2.0…

Не знаю, как для других, а я не использую выражение «web 2.0» в качестве термина. Хотя бы потому, что более-менее четкого определения этому «феномену» нет.
Зато «web 2.0» очень удобно употреблять в качестве маркера, сообщающего, на какую тему(-ы) пойдет разговор. И/Или в качестве уточнения контекста, не задавая точные рамки.

ps. Есть еще ряд слов, которые я тоже употребляю как маркеры, а не как термины. Но пусть они пока останутся «под покровом тайны».

Всех (а особенно — ветеранов) с праздником!
Мы помним и ценим.

Джинн:
 — Ну хорошо, три желания. Но они не должны иметь материальное воплощение.

Современная технология позволяет любому желающему управлять погодой. В собственной квартире

Сотрудники ботанического сада в китайском городе Шенян, столице провинции Ляонин, нарисовали черные полоски на белой лошади и взимают сумму, эквивалентную 15 рублям, со всех желающих сфотографироваться с «зеброй».
[…] Администрация также не знает, лошадь это на самом деле или все-таки зебра. [ >>> ]

«… стала вдруг развратной мышь»

 — А знаешь, Джи… — Лани с бокалом шампанского присела на краешек дивана. — Если мы соберемся открыть свою линию духов, то назовем ее «Блондинка в аромате».
 — Зачем? — удивилась Джи.
 — Чтобы поиздеваться, — ответила Лани и сделала глоток шампанского из бокала.

 — Ye lsr!
 — Что?
 — Ой! Это я забыл раскладку переглючить…

«Моя кошка, глядя на ваш дурацкий сайт, подавилась поп-корном»

Если раньше сайты/сервисы составлялись из нескольких стандартных кубиков (нередко без какой-либо интеграции между), то сегодня основное внимание уделяется гибридизации технологий и гибридизации использования технологий (дурацкие термины, но какие есть).

[формально объяснять лень; в данном случае речь идет о технологиях работы с информацией. Скрещивание двух разных технологий так, что со стороны трудно отличить, где заканчивается одна и начинается другая — это и есть гибридизация. Например, если раньше система публикации была сама по себе, а обсуждения статей (в виде форума) — сами по себе, в виде двух несвязанных (самостоятельных) подсистем, то «скрещивание» приводит к встраиванию минифорума в систему публикации — т.е, с точки зрения пользователя, к объединенной гибридной системе]

Т.е. кубики не только измельчали (как например, плагины в WP) и склеились, но и практикуется взаимопроникновение их функций и технологий исполнения. За счет «скрещивания» разных технологий получается достаточно гибкий движок, без органичений «в пределах выбранной модели». Именно это и сыграло свою роль в популярности, развертывании и популярности w2z-сервисов. А нечеткость «скрещивания» и размытость модели допускает «гибридизацию использования» — возможность использования технологий не «традиционно» и не так, как это изначально планировалось, а так, как удобнее или в «смешанном функциональном режиме».

Вот, к примеру, Хабр начинался как бы «социальное СМИ», но за счет гибкости движка и по способу использования больше форум, чем что-то другое. Но продвинутый форум (по возможностям) — с социальной функциональностью (оценки, связи).

Так вот, такое мичуринство — штука перспективная (особенно для работы «поверх» нескольких сервисов) и удобная, но ведет к усложнению (+усиление монолитности и сильной компонентной связанности) и к избыточности/перегруженности. И вот этот побочный эффект что-то не радует.

ps. Сорри за сумбурность; надеюсь, основная идея понятна

«Рыба ищет где глубже, а человек — где икра»

Вот интересно, а как изменился бы шоу-бизнес, если потребление т.н. интеллектуальной собственности осуществлялось бы не до, а постфактум.
Иначе говоря, если зрителю понравился фильм — он оплачивает просмотр, если нет — то не оплачивает (случаи мошенничества не рассматриваем).

Принцип try&buy не первый день существует — одежду дают померить перед оплатой, программы дают пощупать на 15–30 дней. Исключение составляют, в основном, те товары (материальные активы), у которых при try изменяются свойства (например, у вскрытой банки майонеза нарушена упаковка и изменился вес).

note: Кстати, для звукозаписывающих компаний было сюрпризом, что потребитель желает получать не весь альбом, а только несколько треков, которые ему понравились (а покупает он их после того, как услышал по радио [тв, у друга, etc] — тот же try&buy).

Медленно, с полной концентрацией на процессе, и с предвкушением яркой, мимолетной вспышки ощущений, сесть на кактус

Страшная жуть и жуткая страшь — вот чего, по нидерландскому счету, надо опасаться!

Основной темой этого года, похоже, будет «Как нам заебать всех монетизацией UGC». Как со стороны монетизаторов, так и со стороны самих монетизируемых.
Те, кто сидят на stand-alone, уже «отмонетизировались» (кому нужно было). И заинтересовать их можно только более выгодным предложением (т.е. ощутимо подняв цены).
Поэтому для монетизации остаются пользователи сервисов, сообществ и блогохостингов. Но тут свои проблемы — у пользователей нет у этому особой тяги. Потому как текущая модель монетизации напоминает вот что:

 — Святое дело, — сказал Остап, — капитальные затраты не требуются, доходы не велики, но в нашем положении ценны.

К двум часам второго дня пути Ипполит Матвеевич под наблюдением великого комбинатора, исполнил перед летучими пассажирами свой первый танец. Танец этот был похож на мазурку, но пассажиры, пресыщенные дикими красотами Кавказа, сочли его за лезгинку и вознаградили тремя пятаками. Перед следующей машиной, которая оказалась автобусом, шедшим из Тифлиса во Владикавказ, плясал и скакал сам технический директор.

 — Давай денги! Денги давай! — закричал он сердито.
(Ильф и Петров)

Кроме того, мнение пользователей о монетизации несколько перпендикулярно мнению самих монетизаторов (это не учитывая того, что в сообществах несколько другие ценности на первом плане) — пользователь не откажется от наличных денег, но желает играть по своим, более интересным, правилам.

update: Это было написано пару месяцев назад, но как-то не было повода выложить
ps. Но ситуация интересная: сначала «монетизаторы» раздразнили пользователей (и «зомбировали» их идеей монетизации), а потом выяснилось, что хорошего варианта не могут предложить

Instant blogging («растворимый» блоггинг) — это ведение записей небольшими порциями, по одному-два предложения. Такой способ хорошо подходит для размещения ценной мысли, которая только что пришла в голову или выражения «сиюминутного» состояния (настроения, наблюдения).
Можно использовать либо свой движок (stand-alone, желательно облегченный), либо сервис (например, twitter).
Но проблема в том, что такая игра рано или поздно (обычно достаточно быстро) надоедает, становится обременительной и превращается в «обузу по необходимости» (правда, в социальной среде это не так заметно, чем на stand-alone — соответственно, «период затухания» больше).

Лучший дизайн, как мы знаем — у rss. А там, где rss нет, на помощь приходит мобильное прокси, отрезающее «лишний» дизайн и форматирование, оставляя самое ценное — контент. Если еще и деление на страницы можно было настраивать — было бы совсем хорошо.

Не подвергайте идею воздействию резкого колебания травы

Если мы условно разделим сообщества на распределенные (например, т.н. блогосфера) и централизованные (например, Хабр), то несложно догадаться, что активность в централизованных сообществах будет выше, хотя бы за счет одинаковой коммуникационной среды. Точнее, не столько активность, сколько плотность активности — потому как в распределенной среде активность тоже распределяется («размазывается»).
Да и само по себе взаимодействие (и его активность) в разных видах сообществ различается.
Правда, эту разницу не все замечают (или не хотят замечать?):

А вот ру-блоггерам следовало бы быть по активнее в комментариях любимых блогов и брать пример с хаброчеловеков, которые с удовольствием вступают в дискуссии [ >>> ]

Упала ранняя заря…

 — Учитель, а можно ли остановить пулю?
 — Зачем? — не понял учитель. — Пусть себе летит…

Вариант 2, в стиле «хайтек»
 — Учитель, а можно ли остановить пулю?
 — На скаку? — не понял учитель. — Или в момент фазового перехода из корпускулы в волну?

Несколько корректорских штрихов — и скучный рекламный слоган становится привлекательным: «Хорошее качество и готичный вкус — майонез „Не-обычный“»

Люди, которые не едят мяса, делятся на две категории:
а) не едят мяса потому, что не хочется
б) из принципа («есть мясо — это нехорошо»)

Но принцип — принципом, а когда «и хочется и колется» — это постоянный когнитивный диссонанс, плавно переходящий в психоз.
Нечто подобное бывает у манекенщиц, когда очень-очень хочется сожрать тортик, а согласно диеты — низзя. Но, если у манекенщиц это вынужденное, то у группы «б» — вполне добровольный выбор.

Но речь не о вегетарианцах (просто это наглядный пример), а о том, что почти в любой сфере человеческой деятельности и отношений существует (или образуется) группа людей, которая ставит целью сначала создать себе проблемы (часто — на вполне ровном месте), а потом требовать того же от остальных (чтобы они тоже создали себе эти же проблемы). Потомучта разруха начинается в головах.

Читаю расшифровку рифовской секции про блоги. Смешно.

Р.Чичанов: Вы знаете, пользователь, когда он вводит поисковый запрос «автомобили», ну, грубо говоря, и переходя на ваш сайт видит рекламу…
Андрей: Нет. Я бы так сказал. Я водитель Альфа-Ромео и вдруг я замечаю, что на определенном каком-то сайте Х мне показывается баннеры Альфа-Ромео. Я очень задумаюсь над этим.
Р.Чичанов: Вы задумаетесь, или вы ткнете на этот баннер все-таки?
Андрей: Я поставлю вопрос, вообще, в администрацию сайта такого, насколько она влезает глубоко в мои данные.
Р.Чичанов: Ну, я… я… Ваше право, конечно. На данный момент вся эта статистика — она открыта. То есть никакого слежения специального нету.
Андрей: Да, нет. Я верю вам. Но вопрос другой — вы не думаете, что такая реклама будет отторгаться пользователем?
Р.Чичанов: Я думаю, что такая реклама наоборот будет успешной, потому что пользователь… Ну, вы знаете, это странно: вы хотите съесть яблоко, вам дают яблоко, а вы начинаете задумываться, то есть: «Хм, а как он догадался, что я хочу съесть яблоко? Нет, я не буду есть это яблоко».

Задача блога — давать информацию. И подавать ее можно просто и «под разными соусами». Обратите внимание, что у меня на блоге нет архивов и списка категорий (в явном виде), нет календаря, нет тегов, нет последних комментов, нет «закладурок» в разные сервисы и прочего-прочего. Меня всегда умиляли записи типа «сегодня проспал в универ» с гордой кнопкой «добавить в digg» рядом.

Всё просто. Вот запись, вот комменты. Информация и ничего лишнего. [ >>> ]

Все-таки как-то странно читать, как обсуждают проблему «модели сферического школьника в вакууме». Сторонники Windows и сторонники Linux ориентируются на потребности какого-то абстрактного школьника… У министерства тоже не менее странная позиция — детям мороженое «самое лучшее, самое дорогое». Для того же абстрактного школьника.
Чтобы вернуться с абстрактной на реальную плоскость, к вопросу обучения школьников надо подходить системно. Т.е. для начала надо определиться, что такое «обучение компьютерной грамотности», какие цели она преследует и зачем. А уже потом подбирать под эти задачи софт. Кстати, может оказаться, что это будет и не Windows, и не Linux.

ps. Кстати, я думаю, что обучать школьников на офисных пакетах (MS Office или Open Office) — это неправильно. Школьнику надо показывать весь спектр софта, от простейшего до мощного. И не просто показывать (как обезьяне), но и объяснять, что и как при этом происходит -"формировать базис". Иначе получится, что школьник, не обнаружив на рабочем компе «любимого» офисного пакета, не сможет внести текст и будет выть белугой.

Если говорить о рекламе, то контекстная реклама сохранится, хотя ее таргетинг сместится от текста сайта/блога к посетителю. Т.е. реклама будет привязываться не к контексту сайта, на котором она показывается, а к контексту посетителя, который зашел на этот сайт.
Персонализация контекста, иначе выражаясь.

«Правдами и неправдами» (несмотря на возмущение о «шпионаже» и сборе персональных данных), но дело идет к тому, что вполне конкретного посетителя (id=73283289) будут отлавливать «по всему Интернету» и показываеть ориентированную только на него рекламу, не обращая внимание на то, где именно его (посетителя) поймали. Впрочем, «где поймали» тоже будет учитываться, но по статье «анализ интересов, их полнота и корректировка во временном потоке».

Второе направление — это не только продать что-то (товар или услуги), но и сформировать спрос на что-то новое. Опять же, с привязкой к конкретному посетителю, и с учетом его социально-поведенческой группы.

(Ye, и на закуску)
Кстати, персонализированная реклама возможна и в офлайне. Но нерентабельна из-за накладных расходов. А вот в онлайне эти расходы незначительны.
Однако, при соединении онлайновых и офлайновых (персонализированных) методов рекламы… о! вот тут самое интересное и ужасное.
Забавно, но рекламному агентству при этом не нужны «личные данные» (ФИО, номер паспорта, etc) — достаточно знать интересы/желания и адрес.

«… и тогда с гор спустилась страшная змея Оно Конда.»

Говорят, что шахматисты, хорошо играющие вслепую (т.е. не глядя на доску, а держа ее «в уме»), могут собирать паззл. Тоже вслепую.
Интересно, насколько сложный паззл (количество элементов) при этом может уложиться в мозгах.

Составление паззлов вслепую вроде бы неплохой метод тренировки воображения, памяти и визуализационных способностей…
… правда, у такой блондинки как я на это мозгов не хватает.

Потрясающее чтиво

Удивительно, но [куриная] косточка в заднице — это вполне надежный способ напоминать, что есть еще назавершенные важные дела

Утро. Тараканы у юзеров уже забегали…

Глобальное потепление в мозгах — это явление, аналогичное «обычному» глобальному потоплению, и приводит к аналогичным последствиям: парниковому эффекту в мозгах, затоплению отдельных извилин и общему динамическому расстройству микроклимата мыслей.

Кстати, в глобальное потепление в мозгах свой весомый вклад вносит и температура окружающей жары

Квановая физика, при всей ее запутанности, не может точно ответить на простой вопрос — как почесать спинку электрону?

Согласно мнению британских ученых некоторых аналитиков, наиболее эффективным методом монетизации является генерация бабла силами пользователей

Из характеристики: «С ним можно идти в разведку. Предварительно пристрелив»