— … и долго говорили о том, что дизайн сейчас в жопе. Точнее, говорили о том, в чьей он жопе…

«Оказывается, 98% пользователей где-то хранят свои пароли, и только 2% их помнят» ©

В шпионских романах в качестве ключа часто используется «метод книги»: берется какая-то книга, открывается нужная страница, отыскивается нужная строка — и вот он, пароль!

Так вот, этот же принцип (брать текст как источник пароля/ключа) можно использовать и для запоминания (и восстановления его из собственной памяти) пароля (для веб-сервисов и прочих «интернет-нужд»), но с некоторыми изменениями, позволяющими «обессмысливать пароль».
Достаточно заучить какой-то стих («Белеет парус одинокий», «Буревесник» или какой другой). А потом из него можно генерировать пароль. Разными методами — например, брать первые буквы каждого слова или первые две буквы. Т.е. достаточно помнить passphrase (т.е. текст) и метод «извлечения» из него пароля.

Понятно, что чем менее распространенный стих и чем извращеннее метод генерации из него пароля — тем труднее его подобрать злоумышленнику.

Вы слишком привыкли к FriendFeed, если:
- на других сайтах вам не хватает like и hide
- удивляетесь, если сервис не работает в real time
- часто употребляете слова «чатик», «тредик», «френдфидик», «юзабилист на питоне»

Нестандартные и нетривиальные вопросы для анкетирования, собеседований и «оценки мышления». Однозначных ответов на эти вопросы нет.

Какой у вас коэффициент скиллизированности?

Как вы считаете, миллиарды лет эволюции были потрачены зря?

Как вы решаете дилемму «Посыпать голову пеплом или кофем»?

Как должен выглядеть семантический разврат?

Семь видимых признака невидимости. Какие?

Что вам не хватает для полного счастья? (выбрать можно только что-то одно)

Вот зеркало… оно внутренний мир отражает? Или извращает?

Обладает ли человек виртуальной памятью?

Будете ли вы подвергать себя виртуализации?

Чем отличается профессиональный маразм от любительского?

Куда сублимируется виртуальное либидо?

Известно, что кривой язык исправляется врачом-логопедом. А кривые руки?

Как вырастить в себе кота?

Какова цена смайлика?

Десять самых сексуальных скриптов. Какие?

Как правильно страдать этимсамым?

Вы когда-нибудь чувствовали себя столь извращенно?

Как правильно имитировать себя?

Отрицаете ли вы отрицаемое?

Когда вы в последний раз кликались?

А что такое казуальная (или козуальная) философия?

Что бывает, если всем коллективом скурить неизвестное науке растение?

Когда вы смотрите на лес, что вы видите? Лес или совокупное множество отдельноторчащих деревьев?

Различаете ли вы оттенки собственного ума?

Какой у вас коэффициент внутренней демонизированности?

Оцените собственную эпичность

Есть ли у вас эйфорическая мечта?

Если вы будете писать эссе, то какую мысль постараетесь туда внести?

Доверяете ли вы планам других людей?

Неловкая пауза за столом затягивалась… Внезапно чей-то голос сказал:
 — «И в возникшей тишине было слышно, как упала вилка»
Через две секунды вилка действительно упала на пол.
Присутствующие вздрогнули.
Если бы сейчас тот же голос произнес «было слышно, как упала люстра на стол», то они бы ничуть не усомнились, что именно так и будет

Вот так и живем…

«Неведомые тени, урча, рвали ужас на части»

«И мне кивают, снимая шляпу при встрече, коты»

«… а ДНК будут впечатывать в свидетельство о рождении штрих-кодом, свернутым в двойную спираль»

 — Вы что, не видите своих ошибок?!
 — Так бревна в глазах мешают!

«Судорога волной пробегала по ягодицам»

« — … и еще он возит с собой специальную солнечную пыль, — добавил Мартин. — И мне от этого странно!»

«А по ночам стая волков негодяйствовала в лесу»

« — Понимаете, Мэри, это слишком ритуальные ощущения…»

«Я не знаю, как там с приметами, но точно знаю — чертовски обидно, когда черный кот со всей дури бьет вам пустым ведром по голове»

«А в это время хор волков, глядя на луну, разучивал новую песню»

«И какой-то странной силой Джонатан был введен в мысленные блуждания»

«К лошадям он испытывал особую, сферическую нежность»

« — Вы навсегда останетесь идиотом в моей памяти, — тихо улыбнулась Лаура»

«В действиях Питера прослеживалась поведенческая рефлексия»

«Внезапно Синди повернулась к нему и спросила в лоб: „Чем вы руководствуетесь, пребывая в состоянии укуренного конформизма?“»

 — Ну, в чем будем каяться? — доброжелательно поинтересовался Инквизитор, пощелкивая кнутом
 — А в чем порекомендуете? — не менее доброжелательно откликнулся «подозреваемый»
 — Это зависит от вашего мироощущения и жизненных принципов. Сами понимаете, что покаяние — это не шоу, а Путь к Катарсису, истина, доведенная до экстаза…

Скрип открываемой двери отвлек Главного Инквизитора от произнесения чувственной и пламенной речи.
Дверь в комнату приоткрылась и в щель заглянула голова Младшего Инквизитора.
 — Извините, сэр, что прерываю, но Верховный Иерарх зовет вас на Кокомут

Контентуализация события — запись события в виде контента (т.е описание события)

(из переписки на ЕЖЕ-листе, с разрешения)

Исходная проблема: что делать, если завел кур, а забивать их потом рука не поднимается (чувство привязанности, etc)
Вариант решения:

From: Влад Исаев

Я знаю минимум семь вариантов решения вашей проблемы:

1. Для гуманистов — не убивать их вообще, пусть бегают, пока не помрут естественной смертью, после чего хоронить с почестями, избыток куриного поголовья выпускать на волю. Ну, в общем, и яйца тоже есть не стоит — все-таки эмбрионы, как вы будете после этого смотреть курам в глаза?
2. Для тех, кто начинает воспринимать кур слишком личностно — обмениваться курами с другими куроводами и резать безжалостно этих абсолютно посторонних вам птиц.
3. Для тех, кто хотел бы избежать пролития крови — убивать кур электрическим током, удушать, помещая в полиэтиленовый пакет и откачивая воздух пылесосом, топить в стиральной машине или бочке, вешать, травить газом в духовке газовой плиты (возможно ухудшение вкусовых качеств. Готовить, запекая в глине вместе с перьями, которые потом вместе с глиной легко отделяются.
4. Для тех, кому претит сам процесс убийства — поедать кур живьем.
5. Для айхфобов (тех, у кого боязнь лезвий и острых предметов, что не позволяет резать кур или отрубать им головы) — откручивать курице голову, удерживая ее рукой и совершая в воздухе размашистые вращательные движения. После этого снимать шкуру вместе с перьями как носок через образовавшееся после отрыва головы отверстие.
6. Для лицемеров — продавать кур живьем, а затем покупать на том же рынке уже готовые куриные тушки.
7. Для людей с сильной волей — выращивая кур, никогда не разговаривать с ними, помнить, что они не являются разумными существами, наличие у них души большинством конфессий не признается, не допускать с ними физического контакта (поглаживания, чистка перьев и т.д.) и вообще, поддерживать исключительно деловые отношения — тогда при случае вы умертвите их без всякой жалости и угрызений совести.

Влад Исаев [ >>> ]

 — … а есть люди, которым не хватает интерактивности

… в моем электронном молескинчике обнаружились синтезированные выражения «енгст» и «_бте». Но что-то не могу вспомнить, что же они означают. Но что-то ругательное

Вы завернули за угол и наткнулись на инопланетянина, ваши действия:

а) сделаете вид, что ничего не произошло (толерантный)
б) стукните его по голове (ксенофоб)
в) возьмете интервью (любопытный)
г) погладите по голове, дадите конфетку и предложите попить пивка (альтруист)
д) заплачете от неожиданности (впечатлительный)
е) скажете «ой» и спрячетесь обратно за угол (тактичный)
ж) начнете читать ему стихи (неисправимый романтик)
з) быстро убежите, на ходу вызывая службу спасения, полицию, скорую и войска (паникер)
и) захотите поговорить с ним об этом (психоаналитик)
й) сделаете что-то другое (нестандартный или неправильный психотип)

От «Проблема имеет простое, понятное, но совсем не очевидное решение» до «Проблема имеет простое, но совсем ебанутое решение» только пара шагов (итераций)

Вот чем больше слышишь истеричные жалобы т.н. правообладателей на «недополученную прибыль» и «цифровой грабеж торрентами», тем сильнее становится как-то странно. Мало того, что они отстали от реальности («все течет, все меняется и сегодня совсем не так как вчера»), так и «идут против течения».
Потребители готовы платить деньги, но за то, что им нужно. И толкутся в торрентах не из-за того, что из принципа не хотят (и не будут) платить, а из-за того, что их не устраивает устаревшая модель создания контента и последующего «доведения до потребителя»/"навязывания потребителю".
Т.е. что-то надо менять в консерватории.

Вот, навскидку несколько факторов, почему торренты лучше, чем:

а) Фильмы разучились снимать. Т.е. фильмы стали одноразовыми, и желания повторного просмотра у потребителя не возникает. Если у потребителя есть возможность ознакомиться с preview фильма (а не с трейлером, в который собраны лучшие куски), то одноразовый фильм он не купит. Зачем платить за то, что не нужно в хозяйстве? А торренты как система дистрибуции очень удобна как раз для целей ознакомления. Но возможность ознакомления (даже в хреновом качестве) как-то очень не нравится т.н. правообладателям. Им удобнее «не нравится? Все равно давай денежку».
Так что либо делать фильмы так, чтобы их хотелось смотреть много-много раз, либо сильно снижать цены для одноразовых фильмов.
(вот, к примеру аналогия из «материальных» товаров: если есть выбор между многоразовой мясорубкой и одноразовой, позволяющей прокрутить всего 2–3 килограмма мяса, то одноразовую вы купите только за небольшую цену)

б) Потребитель хочет получать контент в удобном для него виде и готов оплачивать лицензию (а не контент!). Т.е. пользователь готов оплачивать лицензию при условии, что контент будет ему предоставлен on-demand в нужном ему виде (в нужном кодеке и на нужном носителе) и лицензия отделена от контента.
Если мне понадобился этот фильм в другом виде (например, купил новый плеер), то я оплачиваю только расходы на его конвертацию/пересборку в новый формат.
Торренты позволяют найти фильм в разных вариантах (качество, кодек, озвучка, etc). Богатство выбора — чертовски хорошая штука.

в) Доступность любого фильма. Потребитель не хочет бегать непонятно где и искать фильм, который ему захотелось посмотреть. Особенно, если этот фильм не прошлого сезона, а года так 1969.
В торрентах доступен практически любой, более-менее пользующийся спросом фильм.

Таким образом торрент как сервис оказывается лучше, чем то, что предлагают потребителям правообладатели.

Так что правообладателям надо не жаловаться, а в соответствии с методом «если нельзя предотвратить, то надо возглавить» начать конкурировать с торрентами.

«Когда вы в последний раз видели себя живым?»

 — А это зачем? — удивился Майк
 — Это тензорные замыкатели второго порядка, — пояснил я. — Для усиления защитных свойств пентаграммы. Мы же не хотим каких-то эксцессов?
 — Не хотим… — согласился Майк.
 — Тогда нам еще нужно добавить контур квантовой определенности с обратной связью на замыкатели и тогда приступим.

***

В получившейся рекурсивной пентаграмме уже второй час колбасило вызванного демона, ежеминутно выворачивая его наизнанку одновременно в N измерениях…

Старик Ху был мудрым человеком.
Помню, что в ответ на возмущения по какому-либо поводу Ху улыбался и говорил:
 — Если ты сидел под елкой и тебя кто-то трахнул — то ты не под той елкой сидел…

Вот так мудрый Ху объяснял смысл жизни

Посмотрел на предложение Bolk`а по извращению адресной строки.

Зря там путают две разных концепции «что» и «где».
На «что» отвечает метод на картинке («человеко-ориентированный урл»), а вот на «где» — только URL. Так что не факт, что такой слой абстракции будет безусловно полезен. И, скорее всего, он потребует обратную связь с сервером — чтобы знать, как показывать (если действительно это для постоянного употребления, а не для «поиграцца»).

ps. Что интересно, этими «треугольниками» (и желанием «сделать хорошо») заморачиваются почемута не «простые пользователи», а гики. Наверное, потомучта обычному пользователю адрес в адресной строке весьма фиолетов. А с учетом того, что «обычный пользователь» тусуется (в основном) на форумах и социальных сетях (а там url ничего осмысленного не скажут) — то разложение адреса «по треугольничкам» оказывается никому не нужным занятием.
Кстати, в новом виндовом explorer адрес показывается с такими же треугольничками. И довольно часто, используя его, начинаешь путаться — «а где я собственно, нахожусь?»

pps. Желание «сделать удобно» часто приводит к ограничению свободы — т.е. при необходимости сделать шаг в сторону от преопределенного шаблона (стереотипа) наступает жопа

«Не надо кормить себя людьми в таком количестве»

Есть очень простой вопрос — зачем?
Если ты хочешь доказать себе… то себе доказывают другое. Если ты хочешь доказать другим — а оно им надо?