Колобобрационный софт
Констерватория
Скат-хвастокол
Багтериальный баланс
Блюдоед
Негролог

 — что такое utx?
 — это иллюзия цветового восприятия, выраженная через keywords…
(из переписки; вместо эпиграфа)

Всё требует организации. Нужно делать оглавления везде — в тамблере, в жж, даже в тви. Месяц фигачишь, потом день фильтруешь. [>>]

ps. Хотя, в идее «собирать все свои rss из точек присутствия и классифицировать/ранжировать их в полуавтоматическом режиме» что-то есть такое… интересное. Но, опять же, упираемся в эффективные методы и алгоритмы

Самое лучшее средство повышения личной продуктивности — пристрелить окружающих. Чтобы не мешали полету мысли

Из анонса: «Поведенческий сериал, в основе которого лежит документальный материал»

Web — это оружие современного идиота

Файрвол обычно настраивается так: запрещаем все, а потом разрешаем только те соединения, которые нам нужны. Т.е. то, что явно не разрешено — считается запрещенным.
Так вот, мне кажется, что скоро производители техники и прочих товаров тоже начнут использовать этот принцип при написании инструкций по эксплуатации. Т.е. явно разрешаем «вот это и вот это», и «любое другое использование запрещено». А то слишком много идиотов-экспериментаторов поразвелось…

… двигался в ритме стаканатто

***

Безопасным IE бывает только первые 5 минут

***

«В моих руках чьи-то яйца»

 — У нас красивый трехфазный кот! Тьфу… трехцветный!

Менеджер — заказчику:
 — Ну вот вы сами видите… у разработчиков это все работает, и ничего не глючит…
 — Это потому что они программу зомбируют!

«Работа программы после нажатия на кнопку „Сгенерировать отчет“ напоминает падение тунгусского метеорита»

Леммингующий и леммингуемый

А вот 50 лет назад бит можно было пощупать руками…

Новый гламурный термин: Сексуабельность — способность быть сексуальной

Аборигены: «Мы сохранили Кука в себе»

А вы знаете, что до изобретения шредера документы приходилось съедать? Бедные клерки… но невероятно сытые

«На этом этапе производится закукивание пользователей»
(из ТЗ)

«… на русском диалекте русского языка»

***

«… а еще древнейшие люди любили деликатес — икру мамонта»

***

«… и, недолго думая, встаканил»

 — Вы все еще не пользуетесь шредером для стирки белья?

Надо будет завести отдельный блог на тему «Как страшно жить»

Одномерного PageRank в такой дикой свалке информации (которая сейчас) уже не хватает.
А вот как насчет векторного PageRank? Желательно многомерного, когда вместо pr=4 получается pr=ab75cd6[fx5]. Да еще и с использованием дифференциального (разностного) подсчета.
Получается такой хитрый ежик, в центре которого релевантность сходится (а куда ей еще деваться?)

Надо заметить, что сны у меня многослойные, и любое в них действие проходит в многоплановом режиме. И каждый «уровень» сна связан с другими некими хитрыми связями, которые, собственно, и дают сну целостность и непротиворечивость.

Проблема, однако, в том, что когда просыпаешься, эти связи остаются там, во сне. Если я еще как-то могу их для себя «проэмулировать» (не восстановить, а создать новые, которые попытаются заменить нужные связи), то рассказать сон другому не представляется возможным — невозможно передать комплексность сна.

Хотя, какие-то «плоские» фрагменты сна — вполне можно. Но это только, к сожалению, всего лишь вершина айсберга.

Вот чего мне не хватает в FireFox — это блокировки табов — чтобы на них автоматически не переключался фокус (только если «руками»). Иначе говоря, если я закрываю таб, то фокус переключается не на ближайший по мнению FF таб, а на тот, который был активен до этого (т.е. на активный до закрытого).

Ну, и, соответственно, возможность быстрого переключения состояния блокировки on/off

Из todo : «Взять с собой код Апокалипсиса»

Жевательная резинка для мнительных — с острым перцем

***

Жевательная резинка с эффектом горохового супа… «Посидим, попукаем?»

Попробуйте нежный творожок, приготовленный по технологии двойного назначения!

ps. «его насыщенный извращенный вкус…»

Принцип действия хитрого приборчика: «На основе эффекта искривления электронов»

Иванов чихнул так, что вздрогнули не только сотрудники отдела, но и стекла.
 — Не пугайтесь! Это только предварительный чих…

Адвокат — клиенту:
 — Ничего страшного, я умею показывать хитрую жопу

«Ожидаются небольшие геомагнитные осадки»

Блог — это не только 2–3 мегабайта буквочек…

***

Кабачок «12 блогов»

***

Креатив выскользнул из блога и упал на ногу.

***

Надо практиковать блоггерский BDSM

***

Блоггерам: а почему в вашем творчестве так много ремейков?

***

Общество анонимных блоггеров

***

Вялотекущая блогофрения

***

Блогосфера, блогосфера… а вот такое впечатление, что серверные логи читаешь

***

Блогосфера — это сообщество сферических коней блогов. Скажите, а как можно подсчитать сферичность блога?

ps. Как кое-кто сказал в начале моды на блоги и блогомарательство, «Блог — это театр одного актера идиота»

 — Кто поставил у меня на десктопе шредер вместо мусорника?

Пятница — это время оборотней, когда скромные офисные работники трансформируются в алчущих разврата

 — Ты же знаешь, кто она.
 — Ага. Хотя голову на откушение не дам. Но, в любом случае, это ничего не меняет. Если я представляю urbansheep как стройную зеленоглазую блондинку, то так оно и есть.
 — И пусть теперь доказывают обратное?
(hidden talk)

«Для начала автора следует засунуть в психбольницу для творческого развития (кризиса) мышления»

Что-то в последнее время разговоры Linux vs. Windows приелись и сильно надоели. Как пользователь, который постоянно работает и с Windows и с Linux, я считаю, что и Windows и Linux (если брать их не в голом виде, а в полной комплектации: операционка, доп. компоненты, «повседневно необходимые» прикладные программы) одинаково плохи. Правда, каждая по своему. Но приз моих симпатий все равно ни одна из них не получит — до «операционки моей мечты» никто из них не дотягивает.

ps. MacOS в живом виде не щупал, но подозреваю, что с ней ненамного лучше. Шаг влево-вправо от тривиальных задач — и опа…

pps. Интересно, что «дружелюбие» Windows — это таки нонсенс. Мне работать надо, а не дружелюбием заниматься.

Из буклета туроператора: «Предоставляется комфортный пятизвездочный гамак»

Маниакально-депрессивная шизофрения: у одной личности маниакальная фаза, а у другой — депрессивная…

 — Да, Джон, мы не поленились и провели исследования вампиров. Выяснилось много чего интересного. Например, что вампиры не спят в гробу, а медитируют.
 — Что, совсем не спят?
 — Ну, им хватает часа в сутки. А вот остальные 15 часов — медитируют.
 — В гробу?! Почему в гробу?
 — Мы думаем, что это антураж и дань традиции. Вампирам вполне комфортно в любом темном помещении, но сами вампиры считают, что размышлять о вечном и бренном лучше в гробу. Дескать, осознавание себя в гробу настраивает на более правильный поток мыслей. Впрочем, при их долгожительстве и философии от них трудно ожидать другой, более практичной, логики.
 — А свет? Это правда, что они боятся света?
 — Не боятся, а «сильно не любят». Впрочем, как и другие ночные хищники. Свет их просто раздражает.

Если кому интересно, я вот замутил себе новую штуку — «Logged», основной формат — небольшие фразы/цитаты, микронотинг и «все такоэ».
Допиливаться будет по мере эксплуатации.

 — По сколько рабов продаете? Нет, это дорого — без техпаспорта, без инструкции по эксплуатации…

Секретарь бургомистра буквально летел по улице и истошно вопил:
 — Спасайся кто может! Дракон полный котел гороха сожрал!

«… благодаря уникальным алкобактериям …»

Сунул грека в реку… нет, не палец, а С4 с дистанционным взрывателем. До рака понимание этого нюанса дошло вместе с фронтом взрывной волны

«Когда он умер, за гробом шли его многочисленные враги. В отличие от друзей, они искренне скорбели, поскольку как никто другой знали его истинную цену. Они не любили его, не питали иллюзий… и это давало им возможность по-настоящему и беспристрастно уважать своего врага.»

 — Поединок? — переспросил дракон. — Обойдешься. Думаешь, сначала победил дракона, потом женился на принцессе — и в шоколаде? Ага, щаз! Размечтался, одноглазый…
 — Почему «одноглазый»? — обиделся рыцарь.
 — Потому что ты смотришь на мир слишком прямолинейно и равномерно.
 — Это как? — не понял рыцарь.
Дракон вздохнул.
 — Ладно, объясню подробно, но только один раз. Понимаешь, принцесса — моя приемная дочь. Так уж получилось. И как отец я должен заботиться о ее будущем. Более-менее сносно махать мечом ты умеешь… а как насчет квантовой физики? Навскидку можешь сказать уравнение граничной трансформации облака Бозе? Вот то-то же…
Рыцарь смущенно потупился.
 — Проще говоря, тебе нужно учиться, причем учиться фундаментально и разносторонне, не забывая про боевые искусства. Боевые искусства, кстати, это не просто мечом, как некоторые, махать. Хороший Мастер поединка способен выигрывать поединки без оружия и с мизерными шансами. Потому что умеет просчитывать все на десять шагов вперед. И не только в поединке. Хотя ему это нафик не нужно; есть более интересные занятия, для которых знания и опыт принесут больше пользы.
Дракон вздохнул и через пару секунд продолжил:
 — Значит так… я не требую ничего особенного, но необходимые знания и навыки получить придется. После этого, в качестве экзамена, пройти сложное комплексное испытание — и вот тогда мы вернемся к вопросу об отеческом благословении.

«находясь в состоянии мягкой памяти…»

***

«… и запомните — в русском языке не принято ставить умляуты в буквы. Такова традиция русского иероглифописания»

***

«метался как собака в конуре»

Секретарша — шефу:
 — Какая муха в вас вселилась?

Посмотрел NanoGrabbr. Аналогичную штуку можно сделать и на регистровском движке — небольшими хаками за счет заложенной в него гибкости.

Зато пришло понимание, что пора движку делать рефакторинг. Потому как:
а) надо бы новый функционал привернуть
б) надо бы переписать некоторые сквозные запутанные куски кода, мешающие развитию гибкой архитектуры

Есть такая хорошая штука — функционально-стоимостный анализ (ФСА). Позволяет оптимизировать различные штуковины. Весьма эффективно оптимизировать.

Так вот, в движкостроении есть два подхода: универсальный и специализированный.
Универсальный движок позволяет реализовать на своей базе почти любую задачу/функциональность. Плюс, позволяет подключать дополнительные плагины, реализующие ту функциональность, которая изначально даже не была заложена в движок. Но, платой за универсальность является большой объем движка, сильная прожорливость в отношении ресурсов и, как следствие, медлительность.
В противоположность универсальному, специализированный движок «заточен» под вполне конкретные задачи, монолитен и быстр. Зато расширение функциональности реализуется только вставками нужного кода в код движка — а это для рядового потребителя (по понятным причинам) затруднительно.

Золотая середина? Ну, она как бы есть, но. Этот вариант оказывается самым худшим вариантом — мало того, что функциональность куцая, так еще и тормозит. [самое интересное, что такой вариант все-таки пользуется популярностью, 80% движков — это попытка найти золотую середину]

И вот тут мы возвращается к ФСА. Идея вот в чем: берем универсальный движок, настраиваем/наращиваем функциональность до нужной — а потом оптимизируем его в специализированный (быстрый, монолитный). Правда, при попытке добавить (или изменить) функциональность придется оптимизировать заново… но не каждый же день это потребуется.

Проблема тут только одна, зато самая убийственная: нет автоматических методов оптимизации кода. А вручную это настолько трудоемко, что нет смысла за это браться.
Т.е. одним из направлений современного софтостроения должна стать «методика разработки оптимизируемого кода» (иначе говоря, как писать код, чтобы его потом можно было бы оптимизировать) и, скорее всего, разработка языка, позволяющего писать программы, пригодные к автоматической оптимизации.

Но это будет потом, а пока остается разрабатывать архитектуру специализированного движка так, чтобы потом было удобно вставлять «дополнительный» код.

«Рекомендации лучших собакоедов»^*

Если говорить о Маке и его плюсах, то вот что подумалось (в контексте комплексной работы в предоставляемой среде).

Меня вот что беспокоит — привязка к интуитивности. Интуитивность (не только в интерфейсе), как со стороны пользователя, так и со стороны системы (это когда система «интуитивно догадывается», что от нее хочет пользователь), вещь вроде неплохая, но. Нет ощущения контроля. И никто не гарантирует, что система правильно догадается. И как с этим жить?

Заставить ОС использовать именно мою концепцию работы — вот условие комфортной работы. Но «тигру в зоопарке не докладывают мяса» — т.е. мне такого пока не дает ни одна операционка. Или я не прав?

Начальник отдела ИТО был суров. Крыл матом и регулярными выражениями

Подумалось вот… Надо дружить с собственными наваждениями

Фраза «Понедельник не удался» — лучший способ окончательно испортить этот день

 — Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать! — грозно прорычал Волк.
 — Не ешьте меня, господин Волк, — жалобно произнес Ягненок. — С гастрономической точки зрения, я думаю, три поросенка будут Вам полезнее и питательнее.

«По результатам обсуждения этой деликатной темы я принял решение расстрелять всех участников обсуждения»

Спецфункция в BIOS: «Автоматическая регрессия частоты процессора при пассивности пользователя»

Многие фирмы хотят лояльных потребителей, но немногие готовы сами быть лояльными к потребителю

Из рекламы презервативов: «Вы не представляете, насколько нам важен ваш секс»

Из анкеты дегустатора: «Оцените твердость вкуса по пятибалльной шкале»

Название алгоритма: «Парнокопытный метод обхода дерева объектов»

НГ надо праздновать весной — когда природа оживает. Вполне логично — к концу года природа умирает, а с началом нового года — возрождается

«Вы должны заблуждаться. Заблуждаться настолько искренне, чтобы происходящее потеряло всякий смысл»

«Они создали вас по образу своему и подобию. Позвоните родителям»

Из переписки, шедевр:

имидж уже в зеркало не влезает, а все равно жрать хочется :)