Дима Смирнов пишет, что

Когда в споре цитируешь Дилберта, а потом говоришь «это такой комикс», часто по реакции человека становится все понятно. Ибо реакция часто бывает в духе «соболезную уровню твоей эрудиции и подбору источников». У меня такое было уже раза три. Все, дальше следует прекращать спор, ибо собеседник а) передергивает, б) не знает, что такое Дилберт, в) и знать не хочет.
Собственно, «и знать не хочет» (не обязательно Дилберта) — это явный показатель того, что собеседник разговаривает с самим собой, а значит, нам с ним разговаривать не нужно.

У многих людей мышление, восприятие и готовность к новому ограничивается «логикой на плоскости», поэтому «объемное мышление» на нескольких плоскостях они не воспринимают. И не хотят воспринимать, поскольку это напрягает мозги (или остатки куриных мозгов — у кого как).
Holy Wars, кстати, происходят из-за того, что каждый участник думает только на своей плоскости… а другую не воспринимает. Правильная holy war — это когда участники начинают прикалываться по полной, «ибо в этом есть зерно истины».
А вот с мышлением на нескольких плоскостях все не так просто — нужно не только учиться думать в контексте разных threads одной задачи (одновременно, причем), но и сводить threads вместе при необходимости.
Мультикам (мультиперсоналам), как обычно, в этом деле проще ;)
«И да пребудет с нами Святой Грааль!»