Черный, белый…
31.05.05 12:36 ◇ keywords: virtual, философскоеМы привыкли давать цвет всему, что видим. Небо голубое, трава зеленая, снег белый… а какой цвет у того, чего нет? Transparent?
ArtReal: Да и рассеивать как бы нечем…
[ 2 ] netklon / 31.05.2005 14:19
ArtReal: Почему категоричные? «то, чего нет» достаточно расплывчато, чтобы быть категоричным. Кроме того, оно не обязано быть материальным ;)
[ 3 ] Ым7в / 31.05.2005 16:22
ArtReal: Есть, кстати, совсем неожиданный вариант: «цвет как цвет, просто его спектр перпендикулярен обычному».
[ 4 ] oleg / 01.06.2005 15:34
У «того, чего нет» нет и не может быть свойств по определению, т.к. всё, что есть описывается через свои свойства.
А если нет свойств, то и о цвете говорить бессмысленно.
Но, опять же, для конкретной задачи/приложения, как это принято, мы можем считать «прозрачное», «малое», «пустое», «мертвое» тем, «чего нет». Ну и наоборот соответственно :)
ArtReal: А это смотря какая логика и смотря в каком контексте.
Хотя, начальные условия уже выходят за пределы «обычной» логики.
[ 5 ] A!e% / 04.06.2005 02:08
Лично сам скажу, что когда скажете, чего нет я скажу его цвет.
А если с философской точки зрения, то у того, чего нет, цвет такой, которого нет.