Представьте, что вам нужно рассказать историю про человека, которая случилась несколько лет назад.
Представьте, что вы тогда этого человека не знали, а сам человек плохо помнит, как все происходило.
И еще представьте, что другие участники событий тоже плохо помнят.
Что это значит? Это значит, что истории не было. Не было ничего. А если что-то и было, то через несколько лет ничего не останется. [ >>> ]

И действительно — то, что не зафиксировано — его как бы и не было. Память — штука изменчивая и непостоянная, и без привязки к «контрольной точке» яркость событий тускнеет, много чего забывается; а если вспоминать — то память услужливо предложит то, чего и не было — интерполяцию событий.
Ну, а поскольку «фиксировать в движении» постоянно меняющуюся реальность практически невозможно, надо превращать ее во что-то дискретное:

В фотографии принципиален свет […], который за один миг проливается на плёнку/матрицу, запечатлевая ускользающую тайну мгновенья. Как бы ни изменял фотограф настройки, в кадре остаётся нечто неуловимое, которое не зависит от значений экспозиции. […]
Представим себе фотографию, на которой изображён восхитительный закат. Мы тихо созерцаем, наслаждаемся, „просматриваем„ появившиеся в воображении образы и ассоциации, переживаем воспоминания и т.д. [ >>> ]

Т.е. от нас требуется делать срез реальности, моментальное фото реальности.

Но как-то все лень (да и нет цепкости) фиксировать события, людей, настроение, ощущения…