В такой ситуации «любительские», тексты, сочиняемые в умеренных количествах и публикуемые в реальном, «дневниковом» формате обнаруживают важное преимущество над текстами «профессионалов». «Любительские» тексты по крайней мере имеют шанс быть понятыми. Другой вопрос, а чем они могут быть интересны? Ебанутостью, очевидно, в противовес тяжеловесным умопостроениям «профессионала». То есть, конечно, в типичном случае «профессиональный мыслитель» всегда являлся профессиональным ебанатом, а не только в нашу постмодернистскую эпоху. Актуальная же тенденция состоит в смещении от синкретического образа в направлении чистой ебанутости, в отказе от излишнего, по современным технологичным понятиям, рационального довеска. Но это происходит пока на уровне публичной, светской образованщины, тогда как исследование «для себя», диктуемое реальным любознанием, а не выебоном, тяготеет всё же к профессиональным источникам. Именно в этом секторе можно предполагать заметную демократизацию в связи с тем что огромный поток приватного дискурса получил благодаря Интернету неограниченное публичное выражение. Да, эти тексты узки предметно, но именно их компактность позволяет проникнуть в них глубже. Главное – побольше ебанутости, чтобы скучно не было. [ >>> ]