ArtReal's readme
personal unreality:  точка пушистости

New Age (2)

25.11.05 11:04 ◇ keywords: web, технологии

«Что-то я вся запуталась…»

Если отвлечься от восторженных воплей и концептуального пафоса, то можно заметить, что, хотя Web-технологии неплохо развивались, качественного скачка в web-технологиях не было*. http 2.0, xtcp/ip6, html 6, гиперсети и технологий виртуальной реальности мы так и не получили. Но самое главное — никаких качественных скачков в сознании посетителя (пользователя) web так и не произошло. Да и самой концепции глобального web ничего революционного не произошло, просто сменились приоритеты (ротация на передний план более востребованных).
Может, лучше прекратить пляски вокруг иллюзии по имени «Web-2.0» и просто продолжать совершенствовать технологии? Но, с другой стороны, чем больше твердишь мантру «Web 2.0», тем лучше маркетинг.

У меня такое впечатление, что Web 2.0 — это попытка подвести теорию под то, как эволюционировала web-технология (по сравнению с тем, что было 5 лет назад). Спрогнозировать, что будет года через 2, такая теория, увы, не может.

ps. кстати, если руководствоваться словами Тима О’Рейли «Максима открытого софта — „выпускай релизы раньше и чаще“ — теперь формулируется еще жестче: „бесконечная бета-версия“», то термин «Web 2.0» выглядит нонсенсом.
pps. Можно начинать вразумлять глюпую блондинку.

Bonus track: Хорошая Система™ и Веб 2.0


* — за исключением, пожалуй, AJAX

 [ link ] • -1
Comments   [ 4 ]
[ 1 ] Иван  / 25.11.2005 13:43
> html 6

Последняя версия HTML — HTML 4.01
На этой версии развитие и поддержка HTML прекращена. Так что HTML 6 не будет никогда. Будет xHTML. См. [link]


[ 2 ] alex-and-r  / 25.11.2005 15:49
> У меня такое впечатление, что Web 2.0 — это попытка подвести теорию под то, как эволюционировала web-технология.

Хм… Похоже так оно и есть! Но ведь это же не плохо? Ведь когда сеть создавалась было понятно для чего она, ее задачи и цели. А сейчас? Коммерция? Общение? Развлечение? Она разрослась неимоверно и что? Куда движется? Какова ее роль? Что это вообще такое? Сеть децентрализована, нет четких контролирующих структур, а значит нет четких направлений развития. Так может эта стихийная попытка осознать, где сейчас находится эта сеть, что с ней происходит, каковы ее основные характеристик, принципиально верна?
Ведь если мы поймем, где мы сейчас, нам будет легче двигаться туда, куда нам нужно?

ArtReal: Для прогнозирования нужна хорошая аналитика. Которой нету. Есть «голая» теория, высосанная из расклада технологий «на сегодня». :(


[ 3 ] Guest  / 26.11.2005 14:10
2 alex-and-r,
То есть для вас важнее то, что вам скажут, а не то что есть?)

[ 4 ] alex-and-r  / 27.11.2005 17:07
2 Guest

Для меня важно то, что есть. Вот только я пока не могу силой мысли объять весь шарик и в одночасье постичь, что же есть. Поэтому я слушаю других людей, которые смотрят на разные вещи с другой (по отношению к моей) стороны. Слушаю и пытаюсь понять на основании их слов и собственного опыта, что же есть. Я ответил на ваш вопрос?


Comments   [ 4 ]