После прошлогодней вспышки энтузиазма, когда с Web 2.0 не бегали только ленивые, наступил вполне ожидаемый депрессивный спад. Почему? После того как суета вокруг «модной фишки» поуменьшилась, появилась возможность проанализировать и пощупать все это «на трезвую голову». В том числе и новые W2Z-сервисы, созданные на волне ажиотажа.
Так вот, 47% пользователей не понимают, что такое Web 2.0 и зачем он им нужен. Еще 47% не видят необходимости в Web 2.0, и только 6% разбираются в Web 2.0 или занимаются его реализацией.
Интересно, что при достаточно длинном списке сервисов, реализующих технологию Web 2.0, которую периодически составляют продвинутые на этой идее блоггеры, все эти W2Z-сервисы не вызывают энтузиазма у пользователей. Потомучта рядовому пользователю эти W2Z-сервисы нафик не нужны, кроме как по нужде. Пользователю web, по большому счету, достаточно фиолетово, какие именно технологии применяются — у него есть собственные задачи и чаяния, которые отличаются от того, что ему предлагают. А предлагают чаще всего то, «придумалось» создателям сервиса. Кроме того, пользователя часто не устраивает предлагаемая ему модель работы с сервисом, вечная «недоделанность» (и перманентные бета-глюки), неудобство в работе и в интерфейсе.
Так что миф о Web 2.0 так и остался химерой. Но — «помним, скорбим»…

 — Этот проект у вас Web 2.0?
 — А что такое Web 2.0? Можете пояснить одной фразой?
 — Наверное, лучше почитать Тима О’Рейли [url], он очень грамотно все изложил
 — Можно и почитать… но вопрос в другом: если вы дадите определение Web 2.0 одной фразой, то я смогу точно ответить «да, у нас именно так» или «нет, у нас несколько иначе».

Вы все еще верите в Web 2.0? Тогда мы идем к вам и вашим тараканам!

Bonus track: На фига все это нужно?