memomark
23.01.04 16:37 ◇ keywords: технологииurbansheep открыл для себя цифровые метки для записей. Технология эта не новая, и все упирается в то, что эти метки мало кому нужны (опыт «Компьютерры» это только подтверждает), кроме создателя.
Хм…
Дело не в том, что это неудобно или не работает. Дело в том, что никто не умеет этим пользоваться, кроме некоторых, с шилами по всему телу, и проблема Kmow Your Toolвстаёт гораздо серьёзнее, чем кажется на первый взгляд. Это всё равно, что рядом с автоматом, где газировка наливается одной кнопкой поставить модуль ЧПУ, который позволит за ту же копейку получить классный коктейль, который ты сам можешь себе составить. Но стоять этот модуль будет без инструкции — желающие должны сами экспериментировать.
Вот и тут так же. Людей надо образовывать, писать в каждом номере, что „цифра под статьёй является уникальным знаком этой статьи во всём глобальном архиве Компьютерры", давать примеры использования, смотреть, в чём неудобство работы с таким механихмом и так далее.
Я пытаюсь сделать
А memomarks мне понравились именно как пример
[1]
[2]
[3]
ArtReal: Не соглашусь. Обычно не возникает желания запоминать id или «уникальную ключевую фразу» и искать их Гуглем. Да, я могу маркировать записи уникальным ключом типа « 801029022d13f9d88adb7149a5f5864079ef», но никакой пользы от этого не вижу. Вот использование ассоциативной базы это да, это было бы интересно и удобно.
[ 2 ] urbansheep / 30.01.2004 16:49
Желания запоминать ид и у меня не возникает, но когда нужно сделать ссылку на
ArtReal: Это хорошо, если помнишь. А если нет? Память штука не резиновая. Кроме того, «непонятные» или «странные» слова плохо запоминаются (у меня хотя бы).
А ассоциативная база должна по контексту выдать наиболее подходящие ссылки. Т.е. поиск по неточным данным. Но результат должен оказаться такой же, как в Гугле при поиске уникальной фразы (в идеале).
В реализации это ассоциативный массив с несколькими входами на одну ячейку с адресом.
(это предварительная формулировка, не претендующая на точность)
[ 3 ] urbansheep / 30.01.2004 19:02
ArtReal: Скорее,
Почему так? Потому что если я точно знаю, то я найду и простым поиском.
[ 4 ] urbansheep / 01.02.2004 02:13
Оптимистичный расклад для таких вещей — это их появление лет через семь, когда будут перейдены
Пессимистичный — никогда, в существующем мире. Либо — до появления бионических/химических вычисляющих систем, то есть до радикального изменения парадигмы
В общем — не сегодня, как я понимаю, потому что даже вполне серьёзные проекты (поисковики FAST и Teoma, например) при всём своём
ArtReal: Ну, по крайней мере, я понял, что именно мне нужно.
Желание, конечно, «жирное», но вполне можно будет найти и компромисс идеи и ее реализации.