ArtReal's readme
personal unreality:  точка пушистости

Эффект деформации — 2

20.04.04 13:33 ◇ keywords: register fiction

Идея анализа внешних поисковых запросов, хотя и заманчива, но с практической стороны — близка к бесполезной, поскольку:
- непонятно, что именно ищет посетитель
- посетитель может искать вполне конкретную запись, и не согласен на принудительную замену
- непонятно, какую из N записей context chain считать более релевантной перехваченному запросу.

Как вариант, после анализа внешних поисковых запросов можно выводить не конкретную запись, а context chain. Но польза от этого сомнительна, а усилий требует.

И что делать? А ничего. Тем, кто заходит в блог и пытается откомментировать запись годичной давности, уже ничего не поможет. Кроме белых тапок и горизонтального положения…
А для остальных будем строить context chain. Вот urbansheep предлагает строить цепочки вручную и по номерам. Ну а я записываю в todo «поддержка перекрестных threads» (т.е. когда запись входит в несколько нитей)

 [ link ] • -1 [ thread ]
Comments   [ 3 ]
[ 1 ] Spectator  / 21.04.2004 22:44
Ты не понял, а я не объяснил :)

Иногда бывает ситуация, что, скажем, 80% всех заходов с поисковиков происходит по 20% ключевым словам. Более того, иногда бывает ситуация, когда есть, скажем, top-10 запросов, при этом они ведут не туда, куда тебе хотелось бы.

Так что инструмент, который позволяет сказать "все, кто зашел по запросу «девочки голые срут тут» идут на страницу «скажи дрочерам „нет!“» в целом полезен.

Но не панацея, естественно.

ArtReal: Ну, с «вечными темами» (стабильными запросами с предсказуемым результатом) все понятно. А вот что делать с остальными запросами в условиях, когда в блог стабильно и регулярно вносится некоторое количество записей? Потому как релевантность у поисковых систем работает так, что посетитель чаще попадает как раз в середину темы, а не в конец и не в начало.
А попав в середину, он не хочет замечать то, что по этой же теме есть еще 10 записей. Синдром избирательной слепоты…


[ 2 ] urbansheep  / 25.04.2004 14:43
Обычно эта задача решается через настраиваемые словари и тезаурусы, когда речь идёт о внутреннем поисковике. Условно говоря — если во внутреннем поиске ищут „вобла", „селёдка" и „сайра", то имеет это дело объединить в единый сегмент и сначала выдавать записи подпадающие под этот сегмент (которые как раз обработаны вручную за счёт настройки словаря автором/инфоархом), а потом уже результаты полнотекстового поиска.

Что касается заходов с яндекса, то тут всё также, только настраиваемый словарь реагирует не на запрос локального поиска, а на входящий рефёрер. И тут уже действительно имеет смысл под шапкой давать уведомление „вы искали: вобла. Вы попали в середину текста о вобле, возможно, вам стоит начать с исходного текста о вобле (ссылка), а также вам могут быть интересны темы о селёдке и сайре."

ArtReal: Тогда проще перехватывать поисковый запрос и передавать его встроенной поисковой системе — она ведь может пользоваться внутренней (нашей) системой релевантности. С предупреждением, что запрос перехвачен, и с возможностью проигнорировать локальный поиск — т.е. пройти по тому линку, что дала внешняя поисковая система.


[ 3 ] urbansheep  / 25.04.2004 14:46
Мне приходится строить цепочки по номерам потому, что я не могу встроить свой перехватывающий модуль в ЛЖ, а вот для вако-вики к осени об этом можно будет задуматься, так как идея с перехватом поисковых запросов и рефёреров в целом интересная.

ArtReal: А выстраивать по дате? (в случае с lj можно пользовать номера записей, возрастающих с течением времени)


Comments   [ 3 ]