ArtReal's readme
personal unreality:  точка пушистости

rss: вспомнить все

19.02.06 15:03 ◇ keywords: философское

Идея random records rss (rss случайных записей из блога) при всей своей привлекательности быстро упирается в «труп контента». Т.е. записи в блоге теряют свою актуальность или изначально одноразовые; включать такие записи в random records rss нет смысла — читателя они не заинтересуют. Если же такие записи отфильтровать, что полученный «сухой остаток» (а.к.а. «Золотой фонд») оказывается маленьким*.
Вот это и пугает.

Кроме того, вопрос «хороший контент vs. „мой блог, что хочу — что и пишу“» (свобода самовыражения писателя vs. запросы читателя) оказывается далеко не однозначным.

ps. В расчет не брался тот факт, что random records rss повышает энтропию в агрегаторах при том же объеме исходного блога

See also: «Записи как иллюзия непрерывности ума»



* — а с увеличением числа блогов он будет еще меньше.

 [ link ] -1

Comments   [ 2 ]
[ 1 ] dull.ru  / 19.02.2006 15:55
Ну random RSS — это уже явно перебор, а вот просто рандомайзер в блоге — вполне весёлая штука. У меня, например, можно в любой категории добавить в адрес /random/ и получить случайный пост 8-)

ArtReal: Ну, в то время как Web 2.0 бороздит просторы театра, rss — это самая правильная высокотехнологичная штуковина ;)


[ 2 ] nickpo  / 20.02.2006 04:50
Видел у меня ([link]) в левой колонке (где стопперы) последние два — с пометкой «из архива»? Вот они у меня как раз рэндомно вытаскиваются, скриптом. При этом если ссылка устарела, я ставлю особую админскую галочку, которой вывожу конкретный стоппер из ротации. В этом случае он тут же заменяется другим (который я тоже могу вывести из ротации) — и так до тех пор, пока не набреду на устраивающий меня стоппер.

ArtReal: С дайджестом несколько проще — поскольку изначально в него выбирается лучшее, то процент expired записей намного меньше, чем в «среднем» блоге.


Comments   [ 2 ]