ArtReal's readme
personal unreality:  точка пушистости

Сервировка GTD

17.09.05 13:48 ◇ keywords: gtd, web

Кстати, а никто не хочет написать «движок» для GTD? Для работы под web-сервером. Сама по себе техника GTD несложная (image,140K app.) , но за счет нюансов задача обещает быть интересной и нетривиальной.
Движок возможен в двух вариантах — personal и groupware (возможность групповой работы как раз очень интересна, особенно для небольшого коллектива). А на клиентской стороне мирно фурычит ajax…

ps. По прикидкам, такая штука будет круче «обычного» органайзера.

 [ link ] • -1 • +1
Comments   [ 4 ]
[ 1 ] dull.ru  / 17.09.2005 17:25
Я бы занялся -- но только без стресса и с хорошим планированием. Как инструментарий -- ПХП5 =) 4ка в пролетё

ArtReal: Я не фанат gtd, с меня трудно стребовать постановку задачи.
Зато у меня есть еще одна, не менее интересная и нужная идея — но это, наверное, почтой.


[ 2 ] edgy  / 19.09.2005 11:49
насколько я не знаю, одни из основных требований к системе хранения -- надежность и постоянная доступность, не знаю как на згнивающем западе, но у нас серверная система вряд ли будет этому соотвествовать.

ArtReal: В интранете это вполне выполнимо. А в интернете придется учитывать, что готовность системы будет ниже, зато хорошая доступность из разных мест (из дома, с работы).


[ 3 ] edgy  / 19.09.2005 12:24
это будет не полное gtd. предполагается что в систему выносится _всё_ -- список покупок, долги, имена, сереверная система будет недоступна, когда понадобится эта информация.

ArtReal: Ну, форс-мажор может случится и с бумажным hipster pda — его можно потерять, где-то забыть или уронить в лужу.
Так что это все индивидуально: для кого-то час недоступности сервера может оказаться критичным, для кого-то нет.


[ 4 ] edgy  / 19.09.2005 13:15
Вот поэтому я и не хочу полагаться на физические носители.

Вот что я вспомнил, когда прочитал первый раз про этот самый гтд:
[link]

ArtReal: А никто и не предлагает идеализировать gtd (хотя некоторые от него фанатеют). Комплексный подход — оно, конечно, практичнее, но не всегда удобно.


Comments   [ 4 ]