Радует энтузиазм, с которым люди занимаются изучением западного опыта, переводят статьи и учатся западным принципам ведения блогов. Правда, при этом упускается непохожесть все же рунетовских блогов на западные.
На Западе сейчас все больше появляется блогов, чья задача — производство контента. Смысл их существования, их бизнес-модель базируется на контекстной рекламе. Цикл прост — делается хороший контент на коммерчески интересную тему, он индексируется поисковиками, на блог идут люди из поисковиков, им показывается контекстная реклама, они кликают по ней, все довольны. [ >>> ]

А вот мне кажется, что промышленный блоггинг по западной модели («фабрика контента») — это не слишком хорошая идея. Равно как и приверженность «принципам блоггинга». Хотя желание получить отдачу (желательно «здесь и сейчас», в материальной или сферической форме) вполне понятно. Однако,

То, чем мы занимаемся в «Майкрософте» столь же однообразно и скучно, как и на любой другой работе, да и оплата такая же, как везде, если ты только не входишь в круг акционеров, так в чем же смысл… почему мы так ей отдаемся? Что за мотор толкает нас на эту монотонность? Разве ты не чувствуешь себя винтиком, Дэн… погоди, термин «винтик» устарел — перекрестно-платформным высокотранспортабельным бинарным объектом?
Дуглас Коупленд. Рабы «Майкрософта»

Так вот, что касается меня, то заниматься гламуростроением в блогописательстве мне лень. А основная цель формулируется примерно так: чтобы, во-первых, мне было интересно писать, а во-вторых, чтобы другим это было интересно читать. А вот чтобы эти записи были привлекательны для поисковых систем… для меня этот момент параллелен в фиолетовом смысле этого слова. То есть, подстраиваться под поисковую систему меня совершенно не тянет — ну нет у меня контентной конъюктуры.
«А медведей кормили и кормить будем. Вам, столичным, этого не понять» ©

Интересно, что сказал бы Екклизиаст по поводу content engineering?