Говоря о repuration и identity, уместно вспомнить поговорку «По одежке встречают, по уму провожают». В адаптированном варианте она будет звучать как «По identity встречают, по repuration провожают». То есть, reputation действительно не входит в identity, но часто идет «паровозиком», выполняя роль рекомендательных писем.
Вот что касается применения reputation для «фильтрования» комментариев, то в случае отдельно взятого блога есть сомнения в том, что этот механизм будет работать именно так, как и задумывалось.
То есть, механизм reputation для ограничения спама работать будет, но латентная фаза оказывается достаточно большой. Зато централизованная привязка reputation к identity позволяет делать «рейтинговое удавливание» тому, кто не понравился (например, из-за разногласий, различных позиций в споре).
Поэтому гораздо интереснее рассмотреть схему с распределенным механизмом reputation. На примере LJ.
Допустим, каждый LJ user имеет возможность оценивать reputation комментирующих по шкале от 0 до 100, накапливая эти данные в своем профиле. Тогда, если LJ user Z доверяет мнению (рейтинговым оценкам) лжеюзеров A, C, E и F, то при попытке лжеюзера X оставить комментарий у Z, будут запрошены рейтинговые оценки у A, C, E и F. И по ним механизм учета reputation примет решение — принять комментарий или «ну его нафик».
Понятно, что распределенная схема (в отличие от централизованной) требует наличия социальной сети — чего у блогов, как мы знаем, нет.