Я тут оставлю пару цитат. О том, стоит ли сохранять свою индивидуальность или вливаться в майнстрим. Комментировать не буду.

поскольку любое общественное явление в современной культуре быстро теряет особую ценность за счет проникновения туда масс (и поскольку любое общественное явление ради экономического выживания и сохранения влиятельности вынуждено пускать в себя массы), — особую ценность могут иметь только индивидуальные = нетиражируемые явления.

соответственно, не имеет смысла встраиваться в какую-либо общественно-культурную систему с целью иной, чем получение элементарных частных выгод вроде денег, славы и удовольствия от общения; и аналогично не имеет смысла создавать культурную систему размером больше, чем один человек.

другое дело, что системы размером в одного человека могут очень эффективно, со взаимным влиянием, коммуницировать. Несмотря на крайне индивидуальные траектории. [ >>> ]

в традиционном, цикличном обществе взросление происходит путем оптимального усреднения, в изменчивом и динамичном — путем отращивания индивидуальности.

последнее — сложнее, поскольку общество стремится помогать взрослеть, но в результате этой помощи получается усредненность, которая имитирует индивидуальность. Иллюстрация — любое вспомогательство по созданию «неповторимого имиджа». [ >>> ]