О ключевых словах
10.02.04 13:21 ◇ keywords: register fictionХотя некоторые считают ключевые слова чуть ли не панацеей, я в этого джинна не верю.
Да, ключевые слова позволяют разложить одну большую кучу записей на несколько мелких кучек согласно тематике. Но от этого куча так и остается неупорядоченной.
Упорядочить записи можно. Если предварительно сгенерировать список ключевых слов по принципу УДК (не копировать!). И при этом много ключевых слов останутся незадействованными.
Поэтому обычно ключевые клова вводятся по мере надобности. А с предыдущими записями, которые подходят под это ключевое слово что делать? Ворошить и перебивать КС в N записей? Так лень же!
Фасетная классификация? ФК начинает хорошо работать на большом объеме равномерно раскиданных данных. 10 000, например. А когда записей пара сотен, издержки на ФК превышают эффективность использования.
Сотовая классификация, тоже в жопе, поскольку у меня нет плотной упаковки записей.
Что же делать? Есть два пути, облегчающих жизнь:
а) использовать ортогональную систему классификаторов (иерархическая/многоуровненвая рубрикация, threads, маркеры важности), позволяющие искать по стыкам (точкам пересечения, converge)
б) использовать параллельную систему аннотации по контексту (constrict, предельно сжатое содержания записи). Минус: не умею я грамотно сжимать контекст и поддерживать релевантность аннотаций во времени.
ArtReal: «Упорядочить» это разложить по полочкам. Чтобы я мог ткнуть пальцем и попасть в нужную запись (используя систему классификации). УДК на этом и построена, хтя и монстрообразна.
[ 2 ] Spectator / 11.02.2004 02:15
Сначала все пихаем по рубрикам. Кому надо тот найдет.
Есть
Есть
[ 3 ] Spectator / 11.02.2004 02:18
Например «идеи», «красивые фразы», «интересные факты», «документация», «картинки».
И т.д.
ArtReal: Тут есть интересный момент: либо мы используем перекрестные классификации, либо единую (интегральную) систему. Т.е. надо определяться до, а не во время.