ArtReal's readme
personal unreality:  точка пушистости

One work — many sources

03.04.07 10:15 ◇ keywords: технологии, fiction

Если я хочу поработать с почтой, то буду использовать почтовый клиент, а не универсальный комбайн (который к том уже умеет и на машинке с ЧПУ вышивать). Если я хочу поработать с текстовым документом, то буду использовать текстовый редактор, а не универсальный комбайн. Если я хочу початиться в IM, то …
Логично?
А если я хочу поработать одновременно с текстовым документом и с почтой, это стройная система (несколько) нарушается, хотя это вполне обыденная ситуация. Поработать в едином информационном поле, как того требует задача, не получится и придется скакать туда-сюда. Но универсального комбайна я все равно не хочу.
Хочу интегрирующую рабочую среду. Т.е. операционную среду, которая позволяет соединить на одном рабочем поле несколько приложений без необходимости как-то переключаться. Приложение при этом остается вполне самостоятельной кошкой Мебиуса.
Через какое место это будет достигаться (через api или через задницу) мне не столь важно.

 [ link ] • +1
Comments   [ 8 ]
[ 1 ] Св7д  / 03.04.2007 11:31
*истекая слюной* тоже хочу )
Но насколько знаю такого изврата эксплойта нету :(

[ 2 ] LXj  / 03.04.2007 14:27
Emacs
:-D

ArtReal: эээ… а он тут причем?


[ 3 ] LXj  / 03.04.2007 16:09
Редактор, почтовик, IM -- всё в одном, с единым интерфейсом и без необходимости переключения в другое приложение.

Другое дело, что по ряду причин лично я тот же Emacs использую только как редактор. Поэтому и смайлик

ArtReal: Вот мне как раз all-in-one и не нужен. Нужны независимые приложения и операционная среда для того, чтобы они работали «в одной упряжке» (как если бы они были объединены)


[ 4 ] Andrew  / 03.04.2007 20:25
Вы пользовались когда нибудь Mac OS X? Нет, я серьезно. С полноценным использованием всяких там Quicksilver, Growl, Apple Script?

ArtReal: Неа


[ 5 ] Andrew  / 04.04.2007 10:28
А вы поробуйте. Вполне возможно это как раз то что вам нужно.
Дело в том, что под маком совершенно другая философия написания программ. Если все успешные программы норовят втиснуть в себя всего и побольше (как Nero стал не только записывать диски, но и индексировать комп, просматривать и редактировать картинки, проигрывать музыку и видео и т.п.). Если Disco, то записывает диски, если iTunes, то играет музыку, если VLC, то проигрывает видео.
При том при всем среднее качество приложений значительно выше, чем для винды, что во многом связано с аццки классной средой разработки.
И есть определенные инструменты связывающие все эти программы, либо встроенные в систему, либо в виде дополнительных программ.

ArtReal: Что-то не жаждет офис переходить на Мак…


[ 6 ] Andrew Rudenko  / 06.04.2007 19:31
В смысле офис как скопище народу? Так а что мешает одному сидеть в офисе под маком?

ArtReal: Это если за свой счет. Есть такая штука, как корпоративная IT-политика, бизнес-логика (и ее реализация) и т.д.


[ 7 ] Andrew  / 07.04.2007 15:08
Ну ждите тогда пока Windows дойдет до того что вам нужно. Однако он по-моему не в ту сторону двигается…

[ 8 ] gx  / 09.04.2007 14:48
Лет 10 назад существовал консорциум по продвижению концепции OpenDoc, в котороый входили Apple и еще куча лидеров IT (кроме мелкомягких, разумеется). Фишка была в том, что документ мог содержать куски разного типа содержимого (текст, графику, видео и т.п.). Для каждого типа содержимого пользователь мог определить (или сам написать :)программулину, которая бы этот тип обрабатывала. Были разработаны спецификации и даже какие-то прототипы по-моему, однако акулы бизнеса быстро спекнули, что таким образом они фактически отдают весь рынок софта талантливым (и не очень) программистам-одиночкам и мелким командам, поэтому проект быстренько свернули и постарались забыть, как страшный сон.

Comments   [ 8 ]