Доказательство от противного
01.06.09 10:17 ◇ keywords: байка, хихикСобрание правления было в самом разгаре, и председатель коршуном навис над старшим конюхом.
Почему лошади мало срут? А? Не знаешь? А я скажу потому что они мало жрут! саркастически заметил председатель колхоза. А почему они мало жрут? Потому что жрать нечего сена нет!
Понурым взглядом конюх высверливал в полу
Значит, так… председатель повернулся к секретарю. Запиши, что расследованием установлено, что старший конюх Иван Каканов сожрал сено, чем нанес нашему хозяйству убыток. Поэтому собрание правления постановило взыскать этот ущерб с виновного.
Сергей Петрович, удивился секретарь. Так он сено украл, а не сожрал.
Ты не понимаешь тонкости момента. Поэтому пиши «сожрал»
А в чем «тонкость момента»?
Ладно, объясняю. «Украл сено» это тривиальная обыденность и ее, скорее, просто спустят на тормозах по инстанциям. А вот когда «сожрал» первой и наиболее естественной реакцией при рассмотрении дела будет «послать Каканова в дурку» ну какой нормальный человек будет жрать сено? Вот у Ваньки и будет два варианта: или в дурку, куда он явно не захочет, или самому доказывать, что сено украл, убедительно и со свидетелями.